פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6913/20 אדריאן לרנר נ. כנסת ישראל

ניתן ביום
הרכב
עוזי פוגלמן,יוסף אלרון,עופר גרוסקופף
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 6913/20 אדריאן לרנר נ' כנסת ישראל (8.10.2020) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-6913-20

בקצרה

משפט חוקתי · חופש ההפגנה ומגבלות הקורונהעתירה לבג"ץ נגד הגבלות על חופש ההפגנה בחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה תקיפה חוקתית של ההגבלות על חופש ההפגנה בחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה. נקבע כי העתירה אינה מחדשת דבר על טענות שכבר נדונו בעתירות תלויות ועומדות בנושא, ולכן אין טעם לדון בה כעת. לעותר שמורה הזכות לשוב ולהגיש עתירה אם ההכרעה בעתירות הקודמות לא תמצה את טענותיו, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות: הוגשה עתירה חוקתית נגד ההגבלות על חופש ההפגנה שנקבעו בחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש. כבר הוגשו עתירות קודמות בנושא, שנקבעו לדיון לפני הרכב. העתירה דנן לא הוסיפה טענות חדשות על אלה שבעתירות הקודמות.

העובדות

הוגשה עתירה חוקתית נגד ההגבלות על חופש ההפגנה שנקבעו בחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש. כבר הוגשו עתירות קודמות בנושא, שנקבעו לדיון לפני הרכב. העתירה דנן לא הוסיפה טענות חדשות על אלה שבעתירות הקודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה תקיפה חוקתית של ההגבלות על חופש ההפגנה כאשר קיימות עתירות קודמות בנושא זהה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מחדשת ואינה מוסיפה על הטענות בעתירות תלויות ועומדות בנושא זהה אינה מצדיקה דיון לעת הזו ודינה להימחק, תוך שמורה לעותר הזכות להגיש עתירה מחדש.

    ״מעיון בעתירה דנן עולה כי היא אינה מחדשת או מוסיפה על הנטען בעתירות הקודמות, ולפיכך איננו סבורים כי לעת הזו יש טעם לדון בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חופש ההפגנה
  • נגיף הקורונה
  • הוראת שעה
  • עתירות קודמות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6913/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

אדריאן לרנר

נ ג ד

המשיבים:

1. כנסת ישראל

2. ממשלת ישראל

3. ראש הממשלה, בנימין נתניהו

עתירה למתן צו על תנאי

העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף :

בנושא בו עוסקת עתירה זו, תקיפה חוקתית של ההגבלות על חופש ההפגנה שנקבעו בחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה), תש"ף-2020, כבר הוגשו מספר עתירות, אשר נקבעו לדיון לפני הרכב במהלך השבוע הבא (ראו בג"צ 6786/20 ובג"צ 6866/20. להלן: העתירות הקודמות ). מעיון בעתירה דנן עולה כי היא אינה מחדשת או מוסיפה על הנטען בעתירות הקודמות, ולפיכך איננו סבורים כי לעת הזו יש טעם לדון בה. לפיכך העתירה נמחקת. לעותר שמורה הזכות להגיש את עתירתו מחדש, ככל שיסבור כי ההכרעה בעתירות הקודמות איננה ממצה את הטיעונים שביקש להעלות לפני בית משפט זה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ' בתשרי התשפ"א (8.10.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

20069130_Y01.docx

עע

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

http://supreme.court.gov.i

l

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מחדשת ואינה מוסיפה על הטענות בעתירות תלויות ועומדות בנושא זהה אינה מצדיקה דיון לעת הזו ודינה להימחק, תוך שמורה לעותר הזכות להגיש עתירה מחדש.