החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6914/95 סובחייה אבו קישק נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעמד בישראל לאחר נישואין לתושב שטחים, מניעה ביטחוניתבקשה לבחינת מתן תעודת זהות ישראלית ורישיון ישיבת קבע לאחר מחיקת עתירה קודמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת פנתה בשנת 2005 בבקשה לבחון מדוע לא הוענק לבנה, העותר 2, מעמד או תעודת זהות ישראלית. המדינה הסבירה כי הסירוב נובע ממניעה ביטחונית שנבחנה כבר בעבר, ובעתירה נוספת של העותר נדחתה לגופה בשנת 2001. בית המשפט דחה את הבקשה נוכח פסק הדין הסופי והעובדה שהמענה ניתן במלואו.

העובדות

העותרת ילידת ישראל שאיבדה אזרחותה עם נישואיה לתושב שטחים ב-1966, וכך גם ילדיה שנולדו בישראל. בעבר נמחקה עתירה בהסכמה לאחר שהמדינה הסכימה להעניק רשיונות ישיבת קבע לחלק מהעותרים. בנה, העותר 2, נדחה בשל מניעה ביטחונית, ועתירה נוספת שהגיש נדחתה לגופה בשנת 2001.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בסירוב המדינה להעניק לעותר 2 רישיון ישיבת קבע ומעמד בישראל בשל מניעה ביטחונית?
  2. 2.האם מהווה מחיקת העתירה הקודמת והחלטה סופית בעתירה נוספת מניעה לדיון מחודש בפנייה?

הלכות

  1. 1

    סירוב להעניק מעמד בישראל מטעמים ביטחוניים, שנבחן ונדחה בעתירה קודמת בפסק דין סופי, אינו מתערער בפנייה חוזרת שאינה מציגה שינוי נסיבות.

    ״לאור האמור, טוענת המדינה כי יש יסוד איתן לסירובה להעניק לעותר 2 מעמד בישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשיון ישיבת קבע
  • תעודת זהות ישראלית
  • איחוד משפחות
  • מחיקת העתירה
  • פסק דין סופי
  • אזרחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

6914/95

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים:

1. סובחייה

אבו קישק

2. נאדר אבו קישק

3. מוחמד אבו קישק

4. נסרין אבו קישק

5. נור אל דין אבו קישק

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

החלטה

1.העותרת 1 (להלן – העותרת) פנתה בבקשה לבחון מדוע בנה נאדר אבו קישק, העותר 2 בעתירה, לא קיבל עד היום תעודת זהות ישראלית.

2.ב-7.11.95 הגישה העותרת וארבעת ילדיה עתירה לבית משפט זה שעניינה הכרה בעותרים כאזרחי מדינת ישראל. העותרת היא ילידת ישראל, ובעקבות נישואיה לתושב קלקיליה ב-1966, נלקחה ממנה אזרחותה הישראלית, והוא הדין באזרחות ילדיה אשר נולדו בישראל.

3.בהמשך לעתירה, הודיעה פרקליטות המדינה ב-19.2.96 לב"כ העותרים כי לאחר בירור העובדות, הוחלט לאשר את בקשת העותרת לתת לה ולארבעת ילדיה רשיון ישיבת קבע בכפוף לאישור המשטרה וגורמי הבטחון, וכי לכשתסתיים בדיקתם, תינתן בענין זה תשובה סופית.

4.ביום 13.5.96 פנה ב"כ העותרים לבית המשפט וביקש למחוק את העתירה נוכח עמדת הפרקליטות, לפיה עותרים 3,1 ו-4 יקבלו רשיון לישיבת קבע ואילו העותר 5 יקבל רשיון כזה בכפוף לבדיקה משטרתית ובטחונית. לאור פניית ב"כ העותרים, העתירה נמחקה ביום 14.5.96.

5.ביום 19.6.05 פנתה העותרת לבית המשפט בטענה כי מזה עשר שנים לא קיבל בנה, העותר 2, תעודת זהות ישראלית, והוא חי בפחד הן משלטונות ההגירה והן "מפחד אנשי האינתיפאדה" כלשון הבקשה.

6.נתבקשה תגובת הפרקליטות לפנייה זו, אשר הוגשה ביום 22.7.05 על פי תגובתה, בזמנו ניתנה הסכמה להעניק רשיון לישיבת קבע רק לחלק מן העותרים. לגבי עותר 2, נשוא פנייתה של העותרת, לא ניתנה הסכמה כזו בשל מניעה בטחונית שהיתה קימת כבר עובר למחיקת העתירה.

יתר על כן, מתגובת המדינה עולה כי העותר 2 הגיש בשנת 2001 עתירה נוספת לבג"צ (בג"צ 3965/01). במסגרתה, ביקש כי יוענק לו מעמד בישראל, בין היתר גם בשל נישואיו לאזרחית ישראלית אשר בקשה איחוד משפחות. המדינה בתשובתה לאותה עתירה טענה כי הוחלט שלא להעניק לעותר זה רשיון ישיבת קבע בשל מניעה בטחונית שהיתה קימת כבר בעתירה הראשונה נשוא ענייננו, ובדיקת גורמי בטחון גם בעת הגשת העתירה השניה העלתה כי קים מידע הקושר את העותר לפעילות במסגרת ארגון הג'יהד האיסלמי הפלסטיני, ולכן אין להיענות לעתירתו. ביום 20.9.01 נתקיים דיון בעתירה השנייה והיא נדחתה לגופה, לאחר שבית משפט זה לא מצא מקום להתערב בהחלטת המשיב לסרב להעניק לעותר 2 מעמד בישראל. לאור האמור, טוענת המדינה כי יש יסוד איתן לסירובה להעניק לעותר 2 מעמד בישראל, מה גם שקים בענין זה פסק דין סופי של בית משפט זה כאמור.

7.תשובת המדינה עונה באופן מלא ומפורט לפנייתה של העותרת בתיק זה אשר ההכרעה השיפוטית בו נסתיימה עוד במאי 1996. לאור האמור, דין בקשת העותרת להידחות.

ניתנה

היום, ג' באב תשס"ה (8.8.05).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1סירוב להעניק מעמד בישראל מטעמים ביטחוניים, שנבחן ונדחה בעתירה קודמת בפסק דין סופי, אינו מתערער בפנייה חוזרת שאינה מציגה שינוי נסיבות.