פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6915/95 ג'מיל עאסי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · סירוב לבקשת איחוד משפחות מטעמי ביטחוןעתירה לבג"ץ נגד סירוב שר הפנים לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד סירוב שר הפנים לאיחוד משפחות שנסמך על שיקולי ביטחון. נקבע כי אין מקום להתערב בשיקולים אלה. המדינה התחייבה לבחון מחדש את עניין העותר לאחר שלוש שנים.

העובדות

העותר עתר נגד סירובו של שר הפנים לאיחוד משפחות. הסירוב נשען על שיקולי ביטחון. במהלך הדיון רשמה המשיבה הודעה כי עניינו של העותר ייבחן מחדש בתום שלוש שנים על בסיס מידע שיצטבר עד אז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בסירוב לאיחוד משפחות שנשען על שיקולי ביטחון?

הלכות

  1. 1

    שיקולי ביטחון העומדים בבסיס הסירוב לאיחוד משפחות אינם מצדיקים התערבות שיפוטית

    ״נחה דעתנו כי ביסוד הסירוב לאיחוד משפחות, עומדים שיקולי בטחון אשר אין כל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיקולי בטחון
  • עתירה
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 95 /

6915

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

ג'מיל

עאסי

נגד

המשיב

:

שר

הפנים

בקשה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד

בסיון התשנ"ז

(

29.06.97

)

בשם

העותר

:

עו"ד אילן פלנטר

בשם

המשיב

: עו"ד

יוכי גנסין

פסק-דין

עיינו בעתירה ובהודעה מטעם שר הפנים. שמענו טיעוני באי-כוח הצדדים. נחה דעתנו כי ביסוד הסירוב לאיחוד משפחות, עומדים שיקולי בטחון אשר אין כל יסוד להתערבותנו בהם. רשמנו לפנינו הודעת גב' גנסין כי בתום שלוש שנים ישקל עניינו של העותר שנית, וזאת על בסיס המידע שיגיע עד אז.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ד בסיוון התשנ"ז (29.06.97), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95069150.

A06

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקולי ביטחון העומדים בבסיס הסירוב לאיחוד משפחות אינם מצדיקים התערבות שיפוטית