פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6921/02 סאלחה סועאד נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, אמו של חייל שנהרג בתאונה והוכר כחלל צה"ל, עתרה לבג"ץ נגד דרישת המשיב לנכות מהתגמולים סכומים ששולמו לה על ידי חברת הביטוח. בית המשפט קבע כי הבקשה מתבררת על פי סעיף 25 לחוק בפני ועדת הערעור על החלטות קצין התגמולים, ולכן דחה את העתירה.

העובדות

העותרת היא אמו של חייל שהוכר כחלל צה"ל ומשפחתו זכאית לתגמולים. המשיב ביקש לנכות מסכום התגמולים כספים ששולמו למשפחה על ידי חברת ביטוח שביטחה את הרכב שבו נהרג החייל, כדי למנוע כפל פיצויים. העותרת הציעה להסתפק בהצהרתה, והמשיב דרש מסמכי חברת הביטוח או רישומי בנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט העליון ישיר למשיב לשלם תגמולים לעותרת ללא הוכחת סכום התשלום מחברת הביטוח?
  2. 2.האם העתירה היא הערכאה המתאימה לדון בבקשה לתגמולים, או שעל הבקשה להתברר בפני ועדת הערעור לפי סעיף 25 לחוק?

הלכות

  1. 1

    בקשה לתגמולים לפי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה מתבררת על פי הנוהל שבסעיף 25 לחוק בפני ועדת הערעור על החלטות קצין התגמולים, ולא בבית המשפט הגבוה לצדק.

    ״בית-משפט זה אינו הערכאה המתאימה לדיון בבקשת העותרת, אשר דינה להתברר – על-פי הנוהל הקבוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תגמולים
  • משפחות חיילים שנספו במערכה
  • כפל פיצויים
  • חברת ביטוח
  • ועדת הערעור
  • קצין התגמולים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ

6921/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

העותרת:

סאלחה סועאד

נ ג ד

המשיב:

קצין התגמולים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת:

עו"ד סיגל עפרוני

בשם המשיב:

עו"ד גתית שריקי

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

העותרת היא אמו של חייל צה"ל סאלח סואעד ז"ל, אשר לפי קביעתו של בית-המשפט העליון מיום 26.11.01 (בתיק רע"א 7940/00) הוכר כחלל צה"ל ונקבע, כי משפחתו זכאית לתשלום תגמולים על-פי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה (תגמולים ושיקום), תש"י-1950 (להלן: החוק).

המשיב מבקש לנכות מסכום התגמולים כספים, ששולמו למשפחה על-ידי חברת הביטוח, אשר ביטחה את הרכב שבו מצא החייל את מותו בתאונה ביום 6.10.84, וזאת על מנת למנוע מצב של כפל פיצויים, בהתאם להוראת סעיף 21(א) לחוק. המשיב דחה את הצעת העותרת להסתפק בהצהרתה בדבר גובה הסכום ששולם ודרש, כי יוצגו מסמכי חברת הביטוח או רישומי הבנק, המעידים על שיעור התשלום.

נגד דרישה זו מכוונת העתירה שבפנינו, שבגדרה טוענת העותרת, כי חברת הביטוח ביערה את המסמכים הרלוואנטיים ואילו פנייה לבנק לשם קבלת פירוט החשבונות כרוכה בהשקעה כספית ניכרת, באשר אין העותרת זוכרת את המועד המדוייק שבו שולמו לידיה כספי הביטוח. אשר-על-כן מבקשת העותרת, כי לאור הצהרתה כאמור, יורה בית-משפט זה למשיב לשלם לה את כל התגמולים המגיעים לה על-פי דין.

לעתירה זו לא נוכל להיענות. בית-משפט זה אינו הערכאה המתאימה לדיון בבקשת העותרת, אשר דינה להתברר – על-פי הנוהל הקבוע בסעיף 25 לחוק – בפני ועדת הערעור על החלטות קצין התגמולים, שהחלטתה ניתנת לערעור, בתנאים הקבועים בחוק, בפני הערכאות המתאימות.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ו' בטבת תשס"ג

(11.12.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לתגמולים לפי חוק משפחות חיילים שנספו במערכה מתבררת על פי הנוהל שבסעיף 25 לחוק בפני ועדת הערעור על החלטות קצין התגמולים, ולא בבית המשפט הגבוה לצדק.