פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6923/14 חיים איזנקייט נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה על הסף עתירה שבה ביקש העותר מהמדינה להפסיק 'כאילו חקירה'. העתירה לא פירטה את טיבה של החקירה, לא צירפה מסמכים, והעלתה טענות קונספירציה ללא בסיס עובדתי. לפיכך לא נמצאה בה עילה להתערבות בג"צ.

העובדות

העותר ביקש מהמדינה להפסיק מה שכינה 'כאילו חקירה' המתנהלת בעניינו. העותר לא סיפק הסבר ולא צירף מסמכים שילמדו על טיבה של החקירה. בעתירה הועלו טענות בדבר קונספירציות ללא תשתית עובדתית, וניסוחיה לא היו ראויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה שאינה מפרטת את טיבה של 'כאילו חקירה' ואינה מצרפת מסמכים מגלה עילה להתערבות בג"צ?

מילות מפתח

  • עתירה
  • עילה להתערבות
  • תשתית עובדתית
  • בית משפט גבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6923/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

חיים איזנקייט

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

העותר:

בעצמו

פסק-דין

העותר מבקש בעתירתו כי בית המשפט יורה למדינה להפסיק את מה שהוא מכנה "כאילו חקירה" שמתקיימת בעניינו. העותר לא סיפק כל הסבר ולא צירף כל מסמך אשר ילמדו על טיבה של אותה "כאילו חקירה". בתוך בקשתו העותר אף מעלה טענות בדבר קונספירציות שונות המתנהלות, להבנתו, כנגדו, וזאת ללא כל תשתית עובדתית. מעבר לכך אף ניסוחי העתירה אינם ראויים.

נוכח המתואר לעיל – ברי כי העתירה איננה מגלה על פניה עילה להתערבותו של בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, ועל כן היא נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ו בתשרי התשע"ה (20.10.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)