פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6925/14
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט א' שהם
העותרים:
1.
פורום החוסכים לפנסיה בישראל
2. איגוד בתי ההשקעות
3. התאחדות חברות לביטוח חיים בע"מ ח.פ.
נ ג ד
המשיבים:
1.
שר האוצר
2. משרד האוצר
3. החשבת הכללית של מדינת ישראל
4. הממונה על שוק ההון ביטוח וחיסכון במשרד האוצר
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ד
באלול התשע"ו (27.9.16)
בשם העותרים 2-1: עו"ד
ארנון שגב; עו"ד ריקי ריחני
בשם העותרת 3: עו"ד
צבי פירון; עו"ד אפרת רנד; עו"ד שני סבג
בשם המשיבים: עו"ד
ענר הלמן
החלטה
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
אל הנושא דנא אנו ניגשים בדחילו ורחימו, מתוך הכרת חיוניותו של הביטחון הכלכלי לעת זקנה בו נוגעת העתירה, המבקשת כי אגרות חוב מיועדות המוקצות לקרנות הפנסיה יוקצו גם לקופות הגמל ולביטוחי המנהלים. המדינה מסבירה את עמדתה המייחדת אגרות חוב אלה לקרנות הפנסיה במדיניותה, המכוונת להפניית יותר ויותר חוסכים לעת זקנה לקרנות הפנסיה. העותרים מנגד סבורים כי ההבדלים בין שלושת ה"מכשירים" אינם מצדיקים את ההבחנות שבעמדת המדינה. הגם שעל פני הדברים קשה מאוד להתערב בכגון דא, כהכרעה של מדיניות כלכלית ביסודה, אשר נוטלים עליהם המופקדים באוצר על רשת הביטחון הסוציאלית של "אל-תשליכני לעת זקנה" ( תהלים
ע"א, ט') בישראל, נושא המדיר שינה מעינינו ובודאי כך מעיניהם. עם זאת, בשל כובד הנושא והרצון להגינות מירבית כלפי כולי עלמא, נותיר את העתירה פתוחה בשלב זה, כדי לעקוב בתקופה הקרובה אחר ההתפתחויות. לא למותר להוסיף, כי – כפי שכבר נכתב בעבר – יש צורך חיוני מאין כמוהו
בהנגשת המודעות לנושא הביטחון לעת זקנה לציבור רחב, של "האדם מן היישוב", שרובו הגדול – דומה שעל כך אין מחלוקת – אינו בקי ברזי הדברים, ועלול למצוא עצמו חלילה בפני שוקת שבורה. יתנו הנוגעים בדבר את לבם לכך ביתר שאת.
הודעת עדכון מטעם המדינה בליווי נתונים עדכניים, תוגש בתוך חמישה חודשים. העותרים יוכלו להגיב תוך 15 יום נוספים. אחרי כן נחליט באשר להמשך הטיפול.
ניתנה היום, כ"ה
באלול התשע"ו (28.9.2016).
המשנה לנשיאה
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט