פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6932-23 בג"ץ 6932-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

העתירה עסקה בצו מעצר מינהלי שהוצא לעותר בחשד למעורבות בירי על כוחות צבא ובעבירות אמל"ח. בית המשפט עיין בחומר החסוי, לאחר הסכמת בא-כוח העותר, וקבע שהחומר מבסס את החשדות. לכן נדחתה העתירה.

העובדות

נגד העותר הוצא צו מעצר מינהלי בחשד למעורבות בירי על כוחות צבא ובעבירות אמל"ח. לפי הצו, המעצר נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור. בא-כוח העותר הסכים לעיון בחומר החסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בחומר החסוי כדי לבסס את החשדות המיוחסים לעותר ולהצדיק את צו המעצר המינהלי?

הלכות

  1. 1

    בחומר החסוי שנבחן יש כדי לבסס את החשדות נגד העותר, ולכן אין מקום להתערב בצו המעצר.

    ״עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר ונחה דעתנו כי בחומר זה יש כדי לבסס את החשדות המיוחסים לו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • עבירות אמל"ח
  • ביטחון האיזור
  • עתירה
  • ירי על כוחות צבא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 6932/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6932/23

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

אניס זאהר אניס עלאונה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בתשרי התשפ"ד

(26.9.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן סיטון

פסק

דין

בעניינו של העותר הוצא צו מעצר מינהלי בשל החשד על היותו מעורב בירי על כוחות צבא, במעורבות בעבירות אמל"ח, וכי מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האיזור.

לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר ונחה דעתנו כי בחומר זה יש כדי לבסס את החשדות המיוחסים לו.

בנסיבות האמורות לעיל, אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, י"א

בתשרי התשפ"ד (26.9.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחומר החסוי שנבחן יש כדי לבסס את החשדות נגד העותר, ולכן אין מקום להתערב בצו המעצר.