פסק-דין01.11.20172 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6944/16 גיא אופיר, עו"ד נ. שר האוצר

ניתן ביום: 01.11.2017
הרכב: אורי שהם,דפנה ברק-ארז,ג'ורג' קרא
בתיק: מסמך 6 מתוך 6
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 6944/16 גיא אופיר, עו"ד נ' שר האוצר (1.11.2017)

בג"ץ 6944/16 גיא אופיר, עו"ד נ' שר האוצר (1.11.2017) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-6944-16

בקצרה

משפט מנהלי · משיכת עתירה לבג"ץעתירה לבג"ץ שנמשכה על ידי העותר לאחר הערות בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר משך את עתירתו לאחר הערות בית המשפט לגבי תשתיתה העובדתית ומועד הגשתה, והעתירה נדחתה. בית המשפט רשם את הצהרת המדינה על יישום חוזר רשות המיסים 04/2016. לא הושתו הוצאות על העותר בנסיבות העניין.

העובדות: העותר משך את עתירתו לאחר שבית המשפט העיר על תשתיתה העובדתית ועל מועד הגשתה. המשיבים מסרו כי המדינה פועלת ליישום חוזר רשות המיסים 04/2016 בנוגע למיסוי תאגידים רב-לאומיים, והמשיבים הותירו את נושא ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

העובדות

העותר משך את עתירתו לאחר שבית המשפט העיר על תשתיתה העובדתית ועל מועד הגשתה. המשיבים מסרו כי המדינה פועלת ליישום חוזר רשות המיסים 04/2016 בנוגע למיסוי תאגידים רב-לאומיים, והמשיבים הותירו את נושא ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לדחות עתירה שהעותר משך לאחר הערות בית המשפט לגבי תשתיתה העובדתית ומועד הגשתה?
2.האם יש להשית הוצאות על העותר כאשר המשיבים הותירו את נושא ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט?

מילות מפתח

עתירה
הוצאות
תשתית עובדתית
חוזר רשות המיסים 04/2016
מיסוי תאגידים רב-לאומיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6944/16

לפני:

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

גיא אופיר, עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. מנהל רשות המיסים

Google inc

Google Ireland

facebook inc

facebook

ireland

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון התשע"ח

(1.11.2017)

בשם העותר:

בעצמו; עו"ד רועי בן דוד

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ע' לינדר

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד ח' בלייברג; עו"ד א'

גילביץ'

בשם המשיבים 6-5:

עו"ד י' שרביט; עו"ד ש' כגן

פסק-דין

לאחר ששמע את הערותינו באשר לתשתית העובדתית של העתירה ולמועד הגשתה, קיבל העותר את המלצתנו ומשך את עתירתו והיא נדחית בזאת.

רשמנו לפנינו את הצהרת בא כוח המשיבים 2-1 כי המדינה פועלת ליישום חוזר רשות המיסים 04/2016 בנוגע למיסוי תאגידים רב-לאומיים ואנו מניחים כי הדבר אכן נעשה.

המשיבים הותירו את נושא ההוצאות לשיקול דעתנו, ובנסיבות העניין החלטנו שלא להשית על העותר הוצאות במסגרת הליך זה.

ניתן

היום, י"ב בחשון התשע"ח (1.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות