פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6945/04 יורי קוסצ'וב נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · צו הרחקה ומשמורת שוהה שלא כדיןעתירה לבג"ץ נגד צו משמורת והרחקה לפי חוק הכניסה לישראל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר, ששהה בישראל שלא כדין, עתר לבג"ץ נגד צו משמורת והרחקה והתבקש להעניק לו מעמד. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקבעו כי עתירה נגד צו הרחקה נמצאת בסמכותו של בית המשפט לענינים מינהליים, שהוא גם הערכאה לערעור על החלטת בית הדין למשמורת. צו הביניים המונע את הרחקת העותר נותר בתוקף 48 שעות לצורך פנייה לבית המשפט המוסמך.

העובדות

העותר, יליד 1956, נכנס לישראל באשרת תייר לשלושה חודשים ושהה בארץ לאחר תום האשרה. לאחר מעצרו הוצא נגדו צו משמורת עד להרחקה, ובית הדין למשמורת אישר את הצו. העותר עתר לבית המשפט בבקשה למנוע הרחקתו ולהעניק לו מעמד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד צו הרחקה ומשמורת מחמת קיומו של סעד חלופי?
  2. 2.איזה בית משפט מוסמך לדון בעתירה נגד צו הרחקה לפי חוק הכניסה לישראל ובערעור על החלטת בית הדין למשמורת?

מילות מפתח

  • צו הרחקה
  • משמורת
  • שוהה שלא כדין
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • בית הדין לביקורת משמורת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6945/04 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עדיאל

העותר:

יורי קוסצ'וב

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. משטרת ההגירה

3. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד סבטלנה בוכמן

בשם המשיבים:

עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

עניינה של העתירה בבקשת העותר, להורות למשיבים להימנע מלגרשו מן הארץ וכן להורות למשיבים ליתן לו מעמד בישראל.

העותר יליד 1956, נכנס לישראל ביום 19.7.99 באשרת תייר לשלושה חודשים. ביום 14.7.04 נעצר העותר בגין היותו שוהה שלא כדין בארץ, כשברשותו תעודת זהות מזויפת. ממונה ביקורת הגבולות החליט להוציא כנגד העותר צו משמורת בהתאם לסעיף 13א(ג) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952 (להלן: חוק הכניסה לישראל), על-פיו יוחזק העותר במשמורת עד להרחקתו מישראל, בהתאם לצו ההרחקה שהוצא נגדו לפי סעיף 13 לחוק הכניסה לישראל.

ביום 15.7.04 הובא העותר בפני בית-הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין, אשר קבע בהחלטתו, כי העותר שהה ועבד בישראל ביודעין ללא אשרה. לפיכך, אישר בית-הדין למשמורת את צו המשמורת שניתן.

דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

בהתאם לפרט 12 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, עתירה כנגד צו הרחקה לפי חוק הכניסה לישראל, מצויה בגדר סמכותו הענינית של בית-המשפט לענינים מינהליים ועל-פי התוספת השניה לחוק הנ"ל בית-המשפט לענינים מינהליים הוא המוסמך לדון בערעור על החלטתו של בית-הדין למשמורת.

לאור האמור לעיל, אין בית-משפט זה הפורום הנאות לשמיעת טענותיו של העותר.

אשר-על-כן דין העתירה להידחות על הסף.

צו הביניים מיום 23.7.04 המונע את הרחקתו של העותר אל מחוץ לגבולות המדינה יעמוד בתוקפו למשך 48 שעות כדי לאפשר לעותר לפנות לבית המשפט המוסמך.

ניתן היום, י"ג באלול תשס"ד (30.8.04).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות