פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6948/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
ת :
קרן הגמלאות של חברי אגד בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
מוריס דגן ו59- אח'
61.
מינהל משפט החברים
בקשת
רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט
המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 30.7.2001 בתיק
ה"פ
10212/99 שניתן על ידי כבוד השופטת
ציפורה
ברון
בשם
המבקשת: עו"ד נחום פינברג
בשם
המשיבים 1-60: עו"ד יעקב גולני
החלטה
1.המשיבים 60-1, חברי האגודה השיתופית "אגד" לשעבר שפרשו לגמלאות, הגישו אל המשיב 61, מינהל משפט החברים - מרכז הקואופרציה, תביעה כנגד המבקשת, קרן הגמלאות של חברי אגד בע"מ. המבקשת דרשה להעביר את הסכסוך לבית המשפט המחוזי, על בסיס תקנה 69 לתקנותיה. המשיבים 60-1 התנגדו להעברת הדיון כיוון שלטענתם התקנה האמורה תוקנה לאחר פרישתם מאגד, ועל כן אין להחילה עליהם (להלן: התקנה החדשה). המשיבה 61, ולאחר מכן גם בית המשפט המחוזי, דחו את בקשת המבקשת.
שתי טענות מעלה המבקשת בפני: האחת - אין לומר, כי התקנה החדשה חלה על המשיבים 60-1 באופן רטרואקטיבי; השניה - לסכסוך בין הצדדים משמעות חוקתית, ולכן גם אם חלה תקנה 69 המקורית, הרי שעל פי ההלכה שנקבע ברע"א 1139/99 כפר מחולה בע"מ נ' בית שאן חרוד , פ"ד נד (4), 262 (להלן: מחולה), סכסוכים "חוקתיים", להבדיל מסכסוכים "פנימיים", ידונו תמיד בבית המשפט, ללא נפקות מה קבעו הצדדים.
2.באשר לטענה הראשונה, בית המשפט קמא הגיע למסקנה - ואין אני רואה מקום לסטות ממנה - שהתקנה החדשה הנה בעלת השלכה מהותית, ולפיכך אין להחילה על המשיבים באופן רטרואקטיבי. באשר לטענה השניה, היא לא הועלתה כלל בערכאה הראשונה ואין להעלותה לראשונה היום. מעבר לדרוש יאמר, כי ספק אם יש בה ממש. מבלי לדון בשאלה, האם הלכת מחולה חלה במקרה דנן, שכן שם דובר על אגודה שיתופית וכאן עסקינן בחברה בע"מ, ספק רב אם יש ממש בטענה כי מדובר כאן בסכסוך בעל אופי "חוקתי".
הבקשה נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת עורך-דין המבקשים 60-1 בסכום כולל של 10,000 ש"ח.
ניתנה היום, כב' בניסן תשס"ב (4.4.2002).
ש
ו פ ט