בג"ץ 6952/97 רוזנטל שוניה נ' מלינבוים מיכאל (12.6.2000)
בג"ץ 6952/97 רוזנטל שוניה נ' מלינבוים מיכאל (12.6.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-6952-97
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם דחה בקשת רשות ערעור שלא הופקד בגינה ערבון. המבקש קיבל הזדמנות ליתן טעם לאי ההפקדה, אך לא הגיב. לפיכך נדחתה הבקשה לפי תקנות 404(ב) ו-431 לתקנות סדר הדין האזרחי.
העובדות: המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שלא הופקד בגינה ערבון. ביום 8.5.00 ניתנה לו אפשרות ליתן טעם מדוע לא תידחה הבקשה מחמת אי ההפקדה. ההחלטה הומצאה לו ביום 16.5.00, והוא לא הגיב עליה.
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שלא הופקד בגינה ערבון. ביום 8.5.00 ניתנה לו אפשרות ליתן טעם מדוע לא תידחה הבקשה מחמת אי ההפקדה. ההחלטה הומצאה לו ביום 16.5.00, והוא לא הגיב עליה.
משלא הגיב המבקש להחלטה שאיפשרה לו ליתן טעם מדוע לא תידחה בקשתו מחמת אי הפקדת ערבון, דין הבקשה להידחות לפי תקנות סדר הדין האזרחי.
״לא הגיב עליה. לפיכך, ובהתאם להוראת תקנות 404(ב) ו431- לתקנות סדר הדין האזרחי״לציטוט במסמך ←
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
ב בית המשפט העליון
רע"א 6952/97
בפני: כבוד הרשם אמיר זולטי
המ בקש : רוזנטל שוניה
נגד
המשיב : מלינבוים מיכאל
בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431
פסק-דין
ביום 8.5.00 איפשרתי למבקש ליתן טעם מדוע לא תידחה בקשת רשות הערעור שהגיש מחמת אי הפקדת ערבון.
החלטתי הומצאה למבקש ביום 16.5.00 הוא לא הגיב עליה. לפיכך, ובהתאם להוראת תקנות 404(ב) ו431- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני דוחה את הערעור.
ניתן היום, ט' בסיון תש"ס (12.6.00).
אמיר זולטי, רשם
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97069520.
O03
המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות