החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6953/03 תמאם סלימאן מחאמיד נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · רשיון לישיבת קבע לבן זוגעתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לבג"ץ בבקשה להעניק לבעלה רשיון לישיבת קבע או אישור כניסה ולהימנע מגירושו. בית המשפט קבע כי הערכאה המוסמכת לדון בסעדים אלה היא בית המשפט המחוזי לעניינים מינהליים, ולפיכך דחה את העתירה.

העובדות

העותרת ביקשה להורות למשיבים, משרד הפנים ומנהל לשכתו בעפולה, להעניק לבעלה רשיון לישיבת קבע בישראל או למצער אישור כניסה, ולהימנע מגירושו עד למתן צו. העתירה הוגשה לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה בבג"ץ לבקשת רשיון לישיבת קבע לבעל או אישור כניסה לישראל?
  2. 2.מהי הערכאה הנכונה לבחינת סעדים הנוגעים להענקת רשיון לישיבת קבע?

הלכות

  1. 1

    הערכאה הנכונה לבחינת סעדים של מתן רשיון לישיבת קבע ואישור כניסה היא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.

    ״יש לדחות את העתירה, שכן הערכאה הנכונה לבחינת הסעדים המבוקשים בה הינה בית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשיון לישיבת קבע
  • אישור כניסה לישראל
  • עתירה
  • בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים
  • גירוש
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 6953/03

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

העותרת:

תמאם סלימאן מחאמיד

נ

ג

ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2.מנהל לשכת משרד הפנים בעפולה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד הילאל אגבאריה

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

בגדרי העתירה שבפנינו מבקשת העותרת, כי נורה למשיבים להעניק לבעלה רשיון לישיבת קבע בישראל, ולמצער אישור כניסה לישראל, וכי עד למתן צו כאמור נורה למשיבים להימנע מגירוש הבעל מישראל.

יש לדחות את העתירה, שכן הערכאה הנכונה לבחינת הסעדים המבוקשים בה הינה בית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים. ראו בג"ץ 2208/02 סלאמה נ' שר הפנים , פ"ד נו(5) 950.

העתירה נדחית איפוא.

ניתן היום, א' באב תשס"ג (30.7.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הערכאה הנכונה לבחינת סעדים של מתן רשיון לישיבת קבע ואישור כניסה היא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, ולכן יש לדחות את העתירה על הסף.