פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6956/16 אברהם לוליאן ואח' נ. שר החקלאות ופיתוח הכפר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לחייב מגדלים במשק פטם למסור דיווח על התקשרויותם עם צדדים שלישיים, ולאחר שמשרד החקלאות הפיץ את הטופס המבוקש, ביקשו להפיץ טופס נוסף הנדרש לשלטונות המס ולהעסקת עובדים זרים. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערבות באופן איסוף המידע על ידי הרשות, וכי הטענות לגבי אכיפת חוק ההתיישבות החקלאית אינן בגדר הסעדים שהתבקשו. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים דרשו ממשרד החקלאות לחייב מגדלים במשק פטם למסור דיווח על התקשרויותיהם עם צדדים שלישיים, ולשם כך להגיש טופס שצורף לעתירה. לאחר הגשת העתירה הודיע המשרד כי הפיץ את הטופס למגדלים. בשלב הנוכחי ביקשו העותרים להפיץ טופס אחר הנדרש מחקלאים לשלטונות המס ועל ידי משרד החקלאות כתנאי להעסקת עובדים זרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בקביעת טופס ואופן איסוף המידע על ידי משרד החקלאות
  2. 2.האם ניתן להרחיב את סעדי העתירה לדרישה להפיץ טופס נוסף שנדרש על ידי משרד החקלאות להעסקת עובדים זרים

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו רואה להורות לרשות מוסמכת באיזה אופן ובאיזה טפסים יש לעשות שימוש על מנת לאסוף מידע הנדרש להפעלת סמכות

    ״בית משפט זה אינו רואה להורות לרשות מוסמכת באיזה אופן ובאיזה טפסים יש לעשות שימוש על מנת לאסוף מידע הנדרש להפעלת סמכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לגבי היעדר אכיפה מספקת של חוק ההתיישבות החקלאית אינן נסבות על הסעדים שהתבקשו בעתירה ולכן שמורות לעותרים

    ״הסעדים המבוקשים בעתירה אינם נסבים על נושא זה וממילא טענותיהם של העותרים בהקשר זה שמורות להם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • משרד החקלאות
  • מגדלים
  • משק פטם
  • דיווח
  • צדדים שלישיים
  • טופס
  • עובדים זרים
  • סעד
  • אכיפה
  • חוק ההתיישבות החקלאית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6956/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

אברהם לוליאן ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החקלאות ופיתוח הכפר

2. הרשות המוסמכת לפי חוק ההתיישבות החקלאית

3. רשות מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון התשע"ח

(4.6.2018)

בשם העותרים:

עו"ד ד"ר סער פאוקר

בשם המשיבים:

עו"ד רנאד עיד

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בדרישת העותרים כי משרד החקלאות יחייב את המגדלים למסור דיווח מלא ומפורט בדבר התקשרויותיהם עם צדדים שלישיים בקשר למשק הפטם שלהם. קונקרטית התבקש בית המשפט לחייב את המגדלים להגיש טופס שצורף לעתירה כנספח ע-1.

משרד החקלאות נדרש לבקשת העותרים, ולאחר הגשת העתירה הודיע כי הפיץ את הטופס למגדלים.

בשלב הנוכחי ממקדים העותרים את דרישתם בבקשה להפיץ טופס אחר, המוגש על ידי חקלאים לשלטונות המס ונדרש על ידי משרד החקלאות כאחד מהתנאים להסכמתו להעסקת עובדים זרים.

המשיבים טוענים כי דרישה זו חורגת מן הסעדים שהתבקשו בעתירה; כי קיים ספק באשר ליכולתו לאכוף דרישה זו כאשר אין היא מהווה תנאי לבקשה המוגשת על ידי החקלאי; וכי אין מניעה שהעותרים ישובו וימצו לפני משרד החקלאות את ההליכים בנושא דרישה אחרונה זו.

לא מצאנו עילה להתערבותנו בנקודת הזמן הנוכחית. דרישתם המקורית של העותרים למשלוח טופס המידע נענתה ובית משפט זה אינו רואה להורות לרשות מוסמכת באיזה אופן ובאיזה טפסים יש לעשות שימוש על מנת לאסוף מידע הנדרש להפעלת סמכות.

מטיעוני העותרים עולה כי הבעיה שבפניה הם ניצבים היא היעדר אכיפה מספקת לטעמם של חוק ההתיישבות החקלאית (סייגים לשימוש בקרקע חקלאית ובמים), התשכ"ז-1967, אולם הסעדים המבוקשים בעתירה אינם נסבים על נושא זה וממילא טענותיהם של העותרים בהקשר זה שמורות להם.

בהיעדר עילה להתערבותנו בכל שאמור בשימוש בטופס הנדרש בנקודת הזמן הנוכחית, העתירה נדחית אפוא.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"א בסיון התשע"ח (4.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו רואה להורות לרשות מוסמכת באיזה אופן ובאיזה טפסים יש לעשות שימוש על מנת לאסוף מידע הנדרש להפעלת סמכות
  2. 2טענות לגבי היעדר אכיפה מספקת של חוק ההתיישבות החקלאית אינן נסבות על הסעדים שהתבקשו בעתירה ולכן שמורות לעותרים