בג"ץ 6959/12 פלוני נ. מפקד מחוז דרום

השופט י' עמית :

1.

העותר, אסיר המייצג את עצמו בעתירה, מבקש בעתירתו למנוע את מינויים של המשיבים לתפקידים בכירים במשטרה ולהעמידם לדין בגין עבירת 'אי מניעת פשע'".

בעתירה מגולל העותר "כמעט עסקה" שנרקמה בינו לבין ימ"ר דרום ובמסגרתה הוסכם, לטענתו, כי העותר ישוחרר למעצר בית, ובתמורה לכך יעביר מידע אודות אמצעי לחימה הנמצאים ברשות כנופיות פשע המתעתדות להשתמש באמל"ח לביצוע עבירות. העותר אף ציין בפני הגורמים הרלוונטיים כי חייו וחיי משפחתו נתונים בסכנה. דא עקא, שלטענת העותר, גורמים במשטרת אופקים "שמו לו רגליים" ועמדו בתוקף על אי קיומה של העסקה, מאחר שהתלונן במח"ש נגד קצין בתחנה. לטענת העותר, הוא פנה בעניין הן למשיבים והן למפכ"ל המשטרה אשר מסרו לו כי העניין בטיפול.

2.

ככל שירדנו לסוף דעתו של העותר, בקשתו היא למנוע את קידומם של המשיבים ולהשעותם מתפקידיהם הנוכחים, מאחר שלא מנעו מעשי פשע בכך שלא נעתרו להצעתו מטעמים לא ענייניים.

3.

דין העתירה להידחות על הסף, בשל מספר טעמים.

ראשית, העתירה איננה מופנית כלפי מי שבסמכותו להיעתר לבקשתו של העותר למנוע את קידומם של המשיבים.

שנית, העתירה מוקדמת והוגשה טרם מיצוי הליכים, באשר טרם התקבלה תשובה רשמית מאת המשיבים או המפכ"ל. למיצער, העותר לא צירף לעתירה את מכתבי התשובה של הגורמים הרלוונטים ולא ניתן ללמוד מה טיבן של התשובות שניתנו לעותר.

הטעם האחרון, ולא בחשיבותו, שהעתירה אינה מגלה עילה המצדיקה את התערבותו של בג"ץ. למעשה, וכך עולה מהעתירה, העותר מלין על כך שהצעתו לשמש מקור מודיעיני ולחשוף אמל"ח נדחתה. עניינים מעין אלה מצויים בשיקול דעתם של גורמים מקצועיים ומנעד ההחלטה הנתון להם רחב. למשטרה, כמו כל רשות, עומדת חזקת התקינות המינהלית, ו העותר לא הניח תשתית ראייתית מינימלית לטענתו כי הסירוב של המשטרה להשתמש בשירותיו נבעה ממניעים זרים.

4.

אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף. מאחר שהעותר טען כי הוא ומשפחתו נמצאים בסכנה, ולאור אופי העתירה, אני מורה על איסור פרסום שמו של העותר למרות שהדבר לא נתבקש על ידו.