פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6959/17 יובל ברוק נ. רשם האגודות - עו"ד מירון הכהן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הפרשי שכר ותוספת שכר לנאמן או מפרק בהליך פירוקעתירה שהוכרעה בדרך של הצעת פשרה שניתן לה תוקף של החלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון אישר הצעת פשרה לפיה תידחה תובענת העותר להפרשי שכר עד 2015, ישולם לו סכום של 75,000 ש"ח מקופת הפירוק בגין בקשת העלאת השכר, ובקשות לתוספת שכר מכאן ואילך ייבחנו לגופן על ידי הרשם. בכך הוכרע ההליך והעתירה באה לידי מיצוי.

העובדות

העותר כיהן בפעילות בהליך פירוק ותבע הפרשי שכר לתקופה עד שנת 2015 והעלאת שכר מאותה שנה. הצדדים נטלו פסק זמן להתייעצות ומסרו כי הצעת בית המשפט מקובלת עליהם. העתירה באה לידי מיצוי לאחר מתן תוקף להחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות תובענה להפרשי שכר לגבי פעילות העותר עד שנת 2015?
  2. 2.האם יש לאשר תשלום פשרה מקופת הפירוק בגין בקשה להעלאת שכר משנת 2015 ועד היום?
  3. 3.מהי השפעת הפשרה על בקשות עתידיות לתוספת שכר?

הלכות

  1. 1

    הצעת הפשרה מייתרת הכרעה שיפוטית במחלוקות שהתעוררו בעתירה ומקבלת תוקף של החלטה

    ״בעקבות עיון במכלול החומר שבתיק העלינו בפני הצדדים הצעת פשרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשות לתוספת שכר מהיום ואילך ייבחנו על ידי הרשם לגופן, מבלי לקבוע מסמרות מראש

    ״מכאן ואילך – המבקש או המפרק רשאים להגיש בקשה לתוספת שכר בהקשר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • פירוק
  • הפרשי שכר
  • תוספת שכר
  • הרשם
  • מפרק
  • קופת הפירוק
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6959/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

יובל ברוק

נ ג ד

המשיבים:

1. רשם האגודות - עו"ד מירון הכהן

2. כפר שיתופי הר

עמשא

3. עוה"ד שגיא מירום

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו

התשע"ט

(26.11.2018)

בשם העותר:

עו"ד תמיר בר-זאב

בשם המשיב 1:

עו"ד

ערין

ספדי-

עטילה

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד שגיא מירום

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בעקבות עיון במכלול החומר שבתיק העלינו בפני הצדדים הצעת פשרה שתייתר הכרעה שיפוטית במחלוקות שהתעוררו בעתירה ועל פיה:

א.

תובענת העותר ביחס להפרשי שכר לגבי פעילת העבר שלו עד לשנת 2015 – תדחה.

ב.

כנגד בקשת העותר להעלאת שכרו משנת 2015 ועד היום– ישולם לו מקופת הפירוק,

באישור הרשם, סכום של 75,000 ₪, וזאת תוך 30 ימים מהיום לכיסוי כל התביעות והטענות ההדדיות שבין הצדדים.

ג.

מכאן ואילך – המבקש או המפרק רשאים להגיש בקשה לתוספת שכר בהקשר לפעילות העותר, וביחס לבקשה כזו זכויות וטענות הצדדים שמורות להם והבקשה, ככל שתוגש, תיבחן ע"י הרשם לגופה.

2.

הצדדים נטלו פסק זמן להתייעצות ולאחריה מסרו שהצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על מרשיהם.

3.

נוכח האמור לעיל – אנו נותנים תוקף של החלטה לאמור בפיסקה 1 שלעיל, מבלי לקבוע מסמרות כלשהן לגבי בקשה לתוספת שכר של העותר, ככל שתוגש כזו – בגין פעילותו מהיום ואילך. בכפוף לכך – העתירה באה לידי מיצוי.

ניתן

היום, י"ח בכסלו

התשע"ט

(26.11.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצעת הפשרה מייתרת הכרעה שיפוטית במחלוקות שהתעוררו בעתירה ומקבלת תוקף של החלטה
  2. 2בקשות לתוספת שכר מהיום ואילך ייבחנו על ידי הרשם לגופן, מבלי לקבוע מסמרות מראש