פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6961/19 לורי שם טוב נ. כבוד הנשיאה אסתר חיות

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה נגד החלטת שופט בהליך פליליעתירה לבג"ץ נגד החלטת השופט בבקשת רשות ערעור (בש"פ) בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטת שופט בבית המשפט העליון שדחתה עררים בהליך פלילי. נקבע כי בג"ץ אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות ביניים שניתנו במסגרת הליכים אחרים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת הגישה עררים על החלטות של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בהליך פלילי שנוגעות לבקשות למסירת חומרי חקירה ולביטול תנאי שחרור מגבילים. השופט בבית המשפט העליון דחה את העררים, והעותרת עתרה לבג"ץ לביטול החלטתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק ישב כערכאת ערעור על החלטות ביניים שניתנו בהליכים פליליים במסגרת בית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנו בבית המשפט העליון במסגרת הליכים אחרים, לרבות החלטות ביניים בהליכים פליליים.

    ״בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנו בו במסגרת הליכים אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • ערכאת ערעור
  • הליך פלילי
  • חומרי חקירה
  • תנאי שחרור מגבילים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6961/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

לורי שם טוב

נ ג ד

המשיבים:

1. כבוד הנשיאה אסתר חיות

2. כבוד השופט ג'ורג' קרא

3. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

העתירה שבפנינו מכוונת נגד החלטתו של השופט ג' קרא מיום 23.10.2019 (בש"פ 5019/19 ובש"פ 5633/19) בגדרה נדחו שני עררים שהגישה העותרת על החלטות של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. החלטות אלה ניתנו במסגרת הליך פלילי המתנהל נגד העותרת, ונסבו על בקשותיה למסירת חומרי חקירה ולביטול תנאי שחרור מגבילים שנקבעו בעניינה. בתמצית, העותרת מעלה שלל טענות כנגד החלטתו של השופט קרא , וטוענת כי יש לבטלה ובהתאם לכך להיעתר לסעדים המבוקשים על-ידה במסגרת ההליך הפלילי.

2.

דין העתירה להידחות על הסף. בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנו בו במסגרת הליכים אחרים, ובכלל זה החלטות ביניים בהליכים פליליים. על הלכה זו, שעליה חזרה הפסיקה פעמים רבות, התבסס בית משפט זה אך לאחרונה בעתירה אחרת שהגישה העותרת עצמה בעניין דומה (ראו: בג"ץ 2165/19 שם טוב נ' בית המשפט העליון

(14.5.2019)). אין לנו אלא לחזור ולהפנות את העותרת לדברים אלה.

3.

יתר על כן, ומבלי להרחיב, יצוין כי חלק ניכר מן הטענות בעתירה נוסחו בלשון משתלחת, וכי טוב הייתה עושה העותרת לו נמנעה מלהעלותן בדרך זו מלכתחילה.

4.

העתירה נדחית. במכלול הנסיבות, ובמידה רבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בתשרי התש"ף (27.10.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות שניתנו בבית המשפט העליון במסגרת הליכים אחרים, לרבות החלטות ביניים בהליכים פליליים.