פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6972/14 דפנה נוף נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · פיצוי לעובד לאחר פסק דין של בית הדין הארצי לעבודהעתירה לבית המשפט העליון כנגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת חזרה מעתירתה לאחר שמיעת הערות בית המשפט בעניין היקף ההתערבות, והעתירה נדחתה. נקבע כי מניין שבעת הימים שבפסק דין של בית הדין הארצי יחל היום, וקביעות בית הדין בדבר הפיצוי, הפרשי ההצמדה והריבית יעמדו בעינן. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה לבית המשפט העליון. לאחר שמיעת הערות הצדדים בעניין היקף ההתערבות של בית המשפט, חזרה בה העותרת מעתירתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט העליון בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניין הפיצוי

מילות מפתח

  • היקף ההתערבות
  • פיצוי
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6972/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

דפנה נוף

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הארצי לעבודה

2. מרכז השלטון המקומי בישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח בסיון התשע"ה

(15.6.2015)

בשם העותרת:

עו"ד אביעד סעאדי-סיון

בשם המשיב 2:

עו"ד בטי אמיר; עו"ד חיים ברנזון

פסק-דין

1.

לאחר שמיעת הערותינו בעניין היקף ההתערבות של בית משפט זה, חזרה בה העותרת מעתירתה והיא נדחית.

2.

מניין שבעת הימים הנזכר בסעיף 77 לפסק-דינו של בית הדין הארצי לעבודה יחל היום. קביעות בית הדין בדבר הפיצוי, כשהוא נושא הפרשי הצמדה וריבית, יעמדו בעינן.

3.

לא יהיה צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, כ"ח בסיון התשע"ה (15.6.2015).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות