פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6980/02 סעדי בוהייסה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · אי-מסירת מידע על עבירת טרורערעור על גזר דין בעבירה לפי סעיף 262 לחוק העונשין

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערערת הורשעה באי-מסירת מידע על פיגוע טרור שידעה עליו משיחות אחותה, והפיגוע בוצע וגרם למותם של שישה אנשים. בית המשפט דחה את הערעור על העונש של 16 חודשי מאסר בפועל ו-8 חודשים על תנאי, וקבע כי האינטרס הציבורי בהרתעה מצדיק עונש קרוב למירבי. הטענה לפער מול עונש אחותה לא הצדיקה הקלה.

העובדות

המערערת הורשעה בעבירה לפי סעיף 262 לחוק העונשין, על שידעה משיחות של אחותה כי עומד להתרחש פיגוע טרור בירושלים ולא מסרה על כך למשטרה או לגורם אחר. הפיגוע התרחש ונהרגו בו 6 בני אדם ונפצעו רבים. אחותה של המערערת נידונה ל-6 שנות מאסר בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשה של המערערת שהורשעה באי-מסירת מידע על פיגוע טרור, בהשוואה לחומרת מעשיה של אחותה?
  2. 2.האם העונש של 16 חודשי מאסר בפועל ו-8 חודשים על תנאי הוא עונש הולם בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    מי שבידו מידע שיכול היה למנוע רצח באמצעות גילויו ישא בתוצאות שתיקתו בענישה הולמת, והאינטרס הציבורי בהרתעה מצדיק עונש קרוב לעונש המירבי.

    ״מי שבידו המידע שיכול היה על ידי גילויו למנוע את הרצח ולהציל חיי אדם, ישא בתוצאות של שתיקתו וזאת על דרך של ענישה הולמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי-מסירת מידע
  • פיגוע טרור
  • מחבלת מתאבדת
  • ענישה הולמת
  • עונש מירבי
  • הקלה בעונש
  • חוק העונשין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 6980/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

המערערת:

בוהייסה סעדי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין של בית המשפט

המחוזי בחיפה מיום 15.7.02 בת.פ. 268/02 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת

תאריך הישיבה:

ב' באדר ב' התשס"ג (6.3.2003)

בשם המערערת:

עו"ד מחמוד שהין

בשם המשיבה:

עו"ד שרית טובין

פסק-דין

המערערת הורשעה בעבירה לפי סעיף 262 לחוק העונשין, על כך שידעה משיחות של אחותה עם פעיל של ארגון החזית לשחרור פלסטין, כי עומד להתרחש פיגוע טרור על ידי מחבלת-מתאבדת בירושלים, ולא מסרה על כך למשטרה, או לכל גורם אחר. הפיגוע אכן התרחש, כאמור באותו מידע שהיה ברשותה ביום 12.4.02 והמפגעת אכן הייתה בחורה. באותו פיגוע נהרגו 6 בני אדם ורבים אחרים נפצעו.

בא-כוח המערערת טען בפנינו כי חלקה של המערערת באי-מסירת המידע היה שולי, כי מי שהיה בעל המידע הקונקרטי היא אחותה, וזו אמנם נידונה ל-6 שנות מאסר בפועל, וטען כי הפער בין חומרת מעשיהן של השתיים מחייב הקלה בעונשה של המערערת. עוד העלה בפנינו את נסיבותיה האישיות של המערערת ואת מידת הפגיעה שנפגעה מהעונש.

בימים אלה, בהם פיגועים רצחניים מתבצעים על ידי ארגוני טרור, ובהם נקפדים חייהם של אנשים רבים חפים מפשע, עוברי אורח תמימים, על המסר המרתיע שמנגד להיות ברור וחד משמעי. מי שבידו המידע שיכול היה על ידי גילויו למנוע את הרצח ולהציל חיי אדם, ישא בתוצאות של שתיקתו וזאת על דרך של ענישה הולמת.

בנסיבות הענין שלפנינו, העונש של 16 חודשי מאסר בפועל ו-8 חודשים על תנאי אכן מתקרב לעונש המירבי, אך זהו גם המקרה ההולם להטלת עונש קרוב לעונש המירבי שקבע המחוקק, בשל האינטרס הציבורי להרתיע מפני המחדל האמור.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן

היום, ב' באדר ב' התשס"ג (

6.3.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 6980/02

הלכות

  1. 1מי שבידו מידע שיכול היה למנוע רצח באמצעות גילויו ישא בתוצאות שתיקתו בענישה הולמת, והאינטרס הציבורי בהרתעה מצדיק עונש קרוב לעונש המירבי.