פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6984/02 דיונה בתי קפה ומעדנים בע"מ נ. עיריית הרצליה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות עניינית - עתירה נגד רשות מקומיתעתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירה של בית קפה נגד עיריית הרצליה למתן צו על-תנאי וצו ביניים. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בעתירה נגד עירייה נתונה לבית המשפט המנהלי. לכן נדחתה העתירה שהוגשה לבג"ץ.

העובדות

העותרת, בית קפה ומעדנים, הגישה עתירה לבג"ץ נגד עיריית הרצליה למתן צו על-תנאי וצו ביניים. הדיון התקיים בפני שלושה שופטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה כנגד עירייה בבג"ץ או שמקומה בבית המשפט המנהלי

הלכות

  1. 1

    עתירה כנגד עירייה מקומה בבית המשפט המנהלי ודינה להידחות בבג"ץ

    ״מקומה של העתירה כנגד העיריה הוא בבית המשפט המנהלי ולפיכך דינה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בג"ץ
  • בית המשפט המנהלי
  • עיריית הרצליה
  • צו על-תנאי
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6984/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרת:

דיונה בתי קפה ומעדנים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית הרצליה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"א באדר א' התשס"ג (23.2.3003)

בשם העותרת:

עו"ד דוד אלדור

בשם המשיבה:

עו"ד אילנה בראף

פסק-דין

מקומה של העתירה כנגד העיריה הוא בבית המשפט המנהלי ולפיכך דינה להידחות.

ניתן

היום כ"א באדר א' תשס"ג (

23.2.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה כנגד עירייה מקומה בבית המשפט המנהלי ודינה להידחות בבג"ץ