החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6984/98 אפרים קנפה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי-הופעת בא כוח לדיוןהחלטה בעתירה בבית המשפט העליון בעניין אי-הופעת עורך דין לדיון והזמנה לתגובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

עורך דין שלא הופיע לשני דיונים בעתירה התבקש להסביר את אי-הופעתו. בהודעתו טען כי לא ידע על הדיון, והבית הציג הזמנה שנשלחה בדואר רשום. העורך התבקש להגיש תגובה עד 21.10.99.

העובדות

בא כוח העותרים לא הופיע לדיון שנקבע ליום 7.10.99 ולדיון קודם שנקבע ליום 11.5.99. בא הכוח טען כי לא קיבל הודעה על הדיון ואין הזמנה למשרדו, וצורפה הזמנה שנשלחה בדואר רשום. בית המשפט דחה את הדיון הקודם וביקש בירור בדבר התקלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עורך דין שלא הופיע לדיון נדרש להסביר את אי-הופעתו ולהגיש תגובה להזמנה לדיון

מילות מפתח

  • דואר רשום
  • תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

6984/98

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותרים

:

1.

אפרים קנפה

2.

אוון קנפה

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

זנבצ'י טזרה

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

החלטה

1.עו"ד נדב הבר לא הופיע לדיון שנקבע ליום 7.10.99. בהחלטת בית המשפט, שניתנה אותו יום, נתבקש עו"ד הבר להסביר את אי-הופעתו לדיון.

2.בהודעה שעו"ד הבר הגיש לבית המשפט ביום 11.10.99 נאמר כי הוא לא ידע על הדיון שנקבע ליום 7.10.99, וכן כי "ככל הידוע לב"כ העותרים לא נתקבלה הודעה על התאריך במשרדו. זהו כבר הדיון השני בעתירה זו אליו ב"כ העותרים אינו מוזמן".

3.אכן, עו"ד הבר לא הופיע גם לדיון שנקבע ליום 11.5.99, ולפיכך נאלץ בית המשפט לדחות את הדיון שנקבע לאותו יום, ולבקש בירור בדבר התקלה.

4.מצורף בזה תצלום הזמנה שנשלחה לעו"ד נדב הבר בדואר רשום, בדבר הדיון בעתירה זאת ביום 7.10.99, חתומה כנדרש.

5.עו"ד נדב הבר מתבקש להגיש תגובה, לאור הזמנה זאת, עד יום 21.10.99.

ניתנה היום, ב' בחשון התש"ס (12.10.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98069840.

I14

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות