החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6990/98 אנתסאר שקיראת נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה מנהלית בשל שיהוי בבקשת איחוד משפחותבקשה לחיוב המשיב בהוצאות לאחר מחיקת עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המשיב לא הציג טעם ממשי לשיהוי בהחלטה על בקשת איחוד המשפחות, ולכן חייבו בהוצאות בסך 3,500 ש"ח לאחר מחיקת העתירה. הסתירות בדבר מקום המגורים לא הצדיקו את העיכוב. העתירה נמחקה.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות בשנת 1996, ולאחר שהמציאו מסמכים נוספים ביוני 1998 הוגשה עתירה בנובמבר 1998. בחודש מאי 1999 הודיע המשיב כי אישר את הבקשה, ואז ביקשו העותרים למחוק את העתירה תוך עמידה על חיוב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות לאחר שהחליט לאשר בקשת איחוד משפחות לאחר הגשת העתירה?
  2. 2.האם היה שיהוי בלתי סביר מצד המשיב בהחלטה על בקשת איחוד המשפחות?

הלכות

  1. 1

    שיהוי בלתי סביר של הרשות בהחלטה על בקשה מצדיק חיוב בהוצאות לאחר מחיקת העתירה, והסתירות שנתגלו בבדיקת מקום המגורים אינן מצדיקות עיכוב כה רב.

    ״גם אם יש ממש בטענת המשיב לפיה היו סתירות וספיקות ביחס למקום מגורי העותרים, הרי שאין בהם כדי לשמש טעם לעיכוב כה רב במתן החלטה בבקשת העותרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • הוצאות
  • שיהוי
  • עתירה
  • סתירות וספיקות
  • מקום מגורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

6990/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותרים

:

1.

אנתסאר שקיראת

2.

איברהים אמין חליל שקיראת

3.

עאטף שקיראת

4.

עימאד איברהים שקיראת

5.

מוחמד איברהים שקיראת

6.

אמאני שקיראת

7.

אחמד איברהים שקיראת

8.

סאמר איברהים שקיראת

נגד

המשיב

:

משרד

הפנים

בקשה

לחיוב בהוצאות

בשם

העותרים: עו"ד ב"מ צין

בשם

המשיב: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס

החלטה

בפני בקשה לחיוב המשיב בהוצאות.

עניינה של עתירה זו בבקשת איחוד משפחות שהגישו העותרים.

הבקשה המקורית לאיחוד משפחות הוגשה בשנת 1996, אך לא צורפו לה כל המסמכים הדרושים. בחודש מרץ 1998 התבקשו העותרים להמציא מסמכים שונים, אותם המציאו בחודש יוני אותה שנה.

העתירה הוגשה ביום 5.11.98. ביום 5.5.99 הודיעה באת כוח המשיב לבא כוח העותרים כי המשיב החליט לאשר את בקשת איחוד המשפחות.

בעקבות זאת הגישו העותרים בקשה לפיה הם מבקשים למחוק את העתירה, אך עומדים על חיובו של המשיב בהוצאות. לטענתם, החלטת המשיב בבקשה יכולה הייתה להתקבל זמן רב קודם לכן.

המשיב הותיר את שאלת חיובו בהוצאות לשיקול דעתי, תוך שהוא מציין כי במהלך בחינת בקשת העותרים, התגלו סתירות וספיקות באשר למקום מגוריהם ולהיותו בתחומי העיר ירושלים.

נראה לי כי הדין בבקשה זו עם העותרים. אין בידי המשיב טעם של ממש לשיהוי מאז קבלת מסמכי העותרים המעידים על מרכז חייהם - ועד יום 5.5.99, הוא היום בו הודע לבא-כוחם של העותרים, כי בקשת איחוד המשפחות אושרה. גם אם יש ממש בטענת המשיב לפיה היו סתירות וספיקות ביחס למקום מגורי העותרים, הרי שאין בהם כדי לשמש טעם לעיכוב כה רב במתן החלטה בבקשת העותרים.

באשר לגובה ההוצאות, הבאתי במכלול השיקולים, בין היתר, את העובדה שמבוקשם של העותרים ניתן להם ללא צורך בקיום דיון בעניין, והעתירה לא דרשה הכנה מורכבת במיוחד, משפטית או עובדתית. כמו-כן התחשבתי בעובדה שלשם בדיקת מקום המגורים והשאלה בדבר מיקומו המוניציפלי, נדרש פרק זמן כלשהו, ומאידך בשהייה הבלתי סבירה שנגרמה לעותרים בקבלת תשובה בבקשתם, מעבר לנדרש לבדיקת העובדות.

סוף דבר, בשים לב לכלל הנסיבות הנזכרות אני מחייבת את המשיב לשלם לעותרים הוצאות משפט בסך 3,500 ש"ח. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן החלטה זו ועד ביצוע התשלום בפועל.

העתירה תימחק.

ניתנה היום, י"ד בטבת תש"ס

(23.12.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98069900.

V04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיהוי בלתי סביר של הרשות בהחלטה על בקשה מצדיק חיוב בהוצאות לאחר מחיקת העתירה, והסתירות שנתגלו בבדיקת מקום המגורים אינן מצדיקות עיכוב כה רב.