פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6993/01 ג'והינה טקאטקה נ. מנהל מינהל האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · הארכת תוקף אשרה לישיבה בישראלעתירה לבג"ץ בדבר הארכת אשרה לישיבה בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים הגישו עתירה בעניין הארכת תוקף אשרה לישיבה בישראל של העותר 2. המשיבים הצהירו שהתקופה המוארכת נמנית ברצף עם האשרה הקודמת, ולכן העתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי המשיבים נהגו שלא כהוגן בהשהיית ההחלטה, וחייב אותם בהוצאות ובשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיבים האריכו את תוקף האשרה של העותר 2 לישיבה בישראל עד 30.11.2002. באת-כוח המשיבים הצהירה כי התקופה המוארכת נמנית ברצף עם תקופת האשרה הקודמת. העתירה נדחתה לאחר שהעותרים סופקו מההצהרה, והמשיבים חויבו בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבים נהגו כהוגן בעותרים בהשהיית ההחלטה על הארכת תוקף האשרה של העותר 2?

הלכות

  1. 1

    המשיבים נהגו שלא כהוגן בהשהיית ההחלטה בעניין העותר 2 ללא סיבה מספקת, באופן שחייב פנייה לבית המשפט.

    ״נראה לנו כי המשיבים נהגו בעותרים שלא כהוגן בהשהיית ההחלטה בעניינו של העותר 2 ללא סיבה מספקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • השהיית החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6993/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' דורנר

העותרים

:

1.

ג'והינה טקאטקה

2. ג'ברין טקאטקה

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל מינהל האוכלוסין

2. שר הפנים

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך

הישיבה: ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01)

בשם

העותרים 2-1: עו"ד מוחמד חלאילה

שם

המשיב 1 ו-2: עו"ד א' קורינלדי-סירקיס

פ ס ק - ד י ן

המשיבים האריכו את תוקף האשרה של העותר 2 לישיבה בישראל עד 30.11.2002. באת-כוח המשיבים הצהירה לפנינו כי התקופה המוארכת של האשרה נמנית ברצף אחד עם תקופת האשרה הקודמת שהייתה לעותר 2. בכך באו שני העותרים על סיפוקם ואנו דוחים את עתירתם. עם זאת נראה לנו כי המשיבים נהגו בעותרים שלא כהוגן בהשהיית ההחלטה בעניינו של העותר 2 ללא סיבה מספקת ובאופן שחייבו לפנות לבית המשפט בבקשת סעד. לפיכך הננו מחייבים את המשיבים לשלם לעותר 2 הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין בסך כולל 10,000 ₪.

ניתן היום, ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשיבים נהגו שלא כהוגן בהשהיית ההחלטה בעניין העותר 2 ללא סיבה מספקת, באופן שחייב פנייה לבית המשפט.