פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6994/02 יעקב שיר נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תלונה על אלימות שוטרים בעת מעצר והחלטה על העמדה לדיןעתירה מנהלית נגד החלטת המשיבה שלא להעמיד לדין שוטרים ולהעמידם לדין משמעתי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר התלונן על אלימות שוטרים בעת מעצרו וביקש להורות על העמדתם לדין פלילי ולבטל החלטה על דין משמעתי. המדינה הודיעה כי ההחלטה תיבחן מחדש לאחר משפטו של העותר ולאחר קביעת ממצאים בהליך הפלילי. בית המשפט דחה את העתירה, תוך המלצה לשקול מתן שימוע נוסף לעותר.

העובדות

העותר נעצר והתלונן כי שוטרים הפעילו נגדו כוח ואלימות בעת מעצרו. המחלקה לחקירות שוטרים המליצה על העמדת השוטרים לדין משמעתי. טענותיו הועלו במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגדו, ובו התקיים משפט זוטא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבה על העמדה לדין פלילי של שוטרים שהתלונן נגדם על אלימות בעת מעצרו?
  2. 2.האם יש לבטל החלטה להעמיד שוטרים לדין משמעתי שהומלצה על ידי המחלקה לחקירות שוטרים?

הלכות

  1. 1

    כאשר הטענות כנגד השוטרים מתבררות במסגרת ההליך הפלילי נגד העותר, והחלטת המשיבה תיבחן מחדש לאחר שייקבעו ממצאים בהליך זה, אין מקום להתערבות בית המשפט והעתירה נדחית.

    ״עתה מתברר כי טענותיו של העותר כנגד השוטרים הועלו במסגרת ההליך הפלילי שמתנהל נגדו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העמדה לדין
  • שוטרים
  • אלימות בעת מעצר
  • מחלקה לחקירות שוטרים
  • דין משמעתי
  • משפט זוטא
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6994/02

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

יעקב שיר

נ ג ד

המשיבה:

פרקליטות המדינה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התשס"ג (26.5.2003)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד שי ניצן

פסק-דין

העותר מבקש שהמשיבה תורה על העמדה לדין פלילי של שוטרים אשר הוא התלונן נגדם כי הפעילו נגדו כוח ואלימות בעת מעצרו, וכי תבוטל ההחלטה להעמיד את השוטרים לדין משמעתי, עליה המליצה המחלקה לחקירות שוטרים.

עתה מתברר כי טענותיו של העותר כנגד השוטרים הועלו במסגרת ההליך הפלילי שמתנהל נגדו, שם התקיים גם משפט זוטא והטענות מתבררות לגופן.

לפיכך, הודיענו מר ניצן, בא-כוח המדינה, כי ההחלטה בדבר העמדה לדין של שוטרים תובא לבחינה מחודשת, לאחר משפטו של העותר, ולאחר שיקבעו שם ממצאים ביחס לעדותם של העדים בהליך הפלילי.

החומר במלואו – פרוטוקול הדיון בהליך הפלילי – וכן טענות שהעלה העותר בתגובה להודעת המדינה, ייבדקו מחדש, ותתקבל החלטה חדשה ביחס לתלונתו.

בטרם תתקבל החלטה, ראוי כי תישקל האפשרות ליתן שימוע נוסף לעותר-המתלונן בתיק.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ד באייר תשס"ג (

26.5.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הטענות כנגד השוטרים מתבררות במסגרת ההליך הפלילי נגד העותר, והחלטת המשיבה תיבחן מחדש לאחר שייקבעו ממצאים בהליך זה, אין מקום להתערבות בית המשפט והעתירה נדחית.