בג"ץ 6998/04 מרטה טסלר נ. המוסד לביטוח לאומי

1.ביום 26.7.04 הגישה המבקשת עתירה לבית משפט זה ובה טענה כי המשיב אינו משלם את חיובו לה על פי פסק דין של בית משפט השלום. השופט ס' גו'בראן החליט ביום 26.7.04 על, בקשת תגובה לעתירה. בהודעה מטעם המשיב (ביום 24.8.04) צויין כי עקב תקלות לא טופל פסק הדין של בית משפט השלום "והוא הועבר לביצוע דחוף ויעשה מאמץ לסיים את הטיפול בימים הקרובים". ביום 1.9.04 הודיע המשיב לבית המשפט על לוח המועדים המדוייק לתשלום הסכומים שנפסקו לטובת המבקשת. בעקבות זאת, הודיעה המבקשת על הסכמתה למחיקת העתירה אך יחד עם זאת, ביקשה כי יפסקו לזכותה הוצאות ושכר טירחת עו"ד. המשיב, בתגובתו מיום 13.9.04 הסכים לפסיקת הוצאות והשאיר את גובהן לשיקול דעתו של בית המשפט.

2.במסגרת השיקולים בהחלטתי זו יש לקחת בחשבון נתונים אלו: ראשית , המדובר בעתירה לא מורכבת יחסית, שלא הצריכה השקעה מרובה מטעם המבקשת ובא כוחה, שנית , כי לא נתקיים דיון בעתירה כולה וכי הסעד אותו ביקשה בבית משפט זה ניתן לה תוך זמן קצר מאוד, במלואו, שלישית , כי נראה שללא הגשת העתירה לא היתה בקשת המבקשת נענית באופן בו נענתה לבסוף, ויעידו על כך ההליכים שפורטו בעתירה עצמה, רביעית , כי מתגובת המשיב לא ברור עד לעת הזו מהן ה"תקלות" שהובילו למצב בלתי ראוי זה, בו בעל דין שזכה בתביעתו בבית משפט אינו מקבל כספים שנפסקו לטובתו במשך מספר חודשים ונענה רק עם פניתו לבית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. שילובם של שיקולים אלה מוביל למסקנה כי יש לפסוק לטובת המבקשת בתיק זה סך כולל של 5,000 ₪, בגין הוצאותיה ושכר טירחה ששילמה על סכום זה יתווספו ריבית והצמדה כחוק מיום החלטתי ועד לתשלום בפועל. למותר לציין, כי העתירה עצמה תימחק.