פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 700/05 מרעי חניפה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · איחוד משפחות - הוראת שעה לאזרחות וכניסה לישראלעתירה לבג"ץ לאישור בקשת איחוד משפחות ולצו ביניים נגד גירוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, אזרחית ישראלית ובעלה תושב השטחים, עתרו לאישור בקשת איחוד משפחות ולצו ביניים נגד גירושו, וביקשו לבטל את הוראת השעה לאזרחות וכניסה לישראל. בית המשפט דחה את העתירה על הסף מחוסר תשתית עובדתית ומשיהוי, וקבע כי טענות החוקיות ייבחנו בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות. צו הביניים נדחה.

העובדות

העותרים הם אזרחית ישראלית ובעלה תושב השטחים, המבקשים לאשר בקשת איחוד משפחות. לטענתם פנו ללשכת מרשם האוכלוסין לפני החלטת הממשלה מיום 12.5.02 וחקיקת הוראת השעה, אך פקידת הלשכה סירבה לקבל את הבקשה. המדינה טענה לשיהוי ולהעדר תשתית עובדתית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לאיחוד משפחות נוכח החלטת הממשלה והוראת השעה ושיהוי ניכר?
  2. 2.האם יינתן צו ביניים המונע מהמשיבים לגרש את העותר תושב השטחים?

הלכות

  1. 1

    עתירה תידחה על הסף כאשר העותרים לא הציגו תשתית עובדתית המאששת טענה לפנייה מוקדמת לאיחוד משפחות טרם החלטת הממשלה וחקיקת הוראת השעה

    ״העותרים לא הציגו תשתית עובדתית המאששת את טענתם, כי פנו בבקשה לאיחוד משפחות טרם חקיקת הוראת השעה וטרם החלטת הממשלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לחוקיות חוק הוראת השעה ייבחנו בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות ולא בעתירה הפרטנית

    ״באשר לטענותיהם בנוגע לחוקיות החוק שבו נקבעה הוראת השעה, בעניין זה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות כאמור לעיל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • הוראת שעה
  • החלטת הממשלה
  • צו ביניים
  • שיהוי
  • תושב השטחים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 700/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. מרעי חניפה

2. מרעי סמיר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. הלשכה למרשם האוכלוסין חדרה

עתירה למתן צו ביניים וצו על תנאי

בשם העותרים:

בעצמם

בשם המשיבים:

עו"ד אילאיל אמיר

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין :

א.עניינה של העתירה בבקשת העותרת מספר 1, אזרחות ישראלית, ובעלה, העותר מס' 2, תושב השטחים, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. כן מבקשים העותרים, כי יינתן צו ביניים, לפיו יימנעו המשיבים מלגרש את העותר מס' 2 מהארץ. בגדרי העתירה נתבקש גם ביטולו או עיכובו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, מיום 31.7.03.

ב.לרקע ייזכר, כי ביום 12.5.02 התקבלה החלטת ממשלה, לפיה הוקפא הטיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות, בין היתר כאשר בן הזוג הוא תושב השטחים; זאת בשל הצורך בגיבוש מדיניות חדשה באשר לטיפול בבקשות אלה נוכח המציאות הבטחונית.

ביום 6.8.03 פורסם חוק האזרחית והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 ( להלן: הוראת שעה ), אשר הוארך בהוראות שעה נוספות מעת לעת - לאחרונה ביום 31.1.05, למשך ארבעה חודשים נוספים - והמעגן את עיקרי החלטת הממשלה. כנגד החלטת הממשלה וכנגד הוראת השעה שבחוק תלויות ועומדות עתירות עקרוניות (כנגד החלטת הממשלה - בג"ץ 4022/02 ובג"ץ 4608/02, כנגד הוראת השעה- בג"ץ 7102/03 ובג"ץ 7052/03).

ג.לפי הנטען בעתירה, נישאו העותרים ופנו ללשכת מרשם האוכלוסין בחדרה לשם רישומו של העותר 2 לאיחוד משפחות, עוד טרם החלטת הממשלה וחקיקת הוראת השעה; אך לטענתם סירבה פקידת הלשכה לקבל את הבקשה, ואף לאשר את עצם הגעתם למקום.

ד.בתשובת המדינה נטען, כי דין העתירה להידחות על הסף, נוכח החלטת הממשלה והוראת השעה. בהקשר זה טוענים המשיבים, כי העותרים לא ציינו את המועד בו לטענתם פנו ללשכת משרד הפנים על מנת להגיש את הבקשה ואת הצעדים שנקטו על מנת שבקשתם תתקבל. עוד טוענים המשיבים, כי אף אם נכונות טענות העותרים כנגד לשכת המרשם בחדרה, היה עליהם לפנות לבית משפט זה ולתקוף את ההחלטה בשעתו. משלא עשו כן, דין העתירה להידחות על הסף בשל שיהוי ניכר (ראו גם פסק הדין בבג"ץ 56/05, 51/05 קבהא נ' שר הפנים (לא פורסם), שניתן באחרונה).

ה.אין מנוס מדחיית העתירה על הסף. ראשית, העותרים לא הציגו תשתית עובדתית המאששת את טענתם, כי פנו בבקשה לאיחוד משפחות טרם חקיקת הוראת השעה וטרם החלטת הממשלה. שנית, באשר לטענותיהם בנוגע לחוקיות החוק שבו נקבעה הוראת השעה, בעניין זה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות כאמור לעיל, ועתירה זו אינה איפוא המקום להידרש אליהן.

נוכח כל אלה, אין מקום לצו הביניים המבוקש. זכויות העותרים שמורות לשוב ולפנות למשיבים, ככל שתימצא בידם עילה לכך, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה כאמור, וככל שיחול שינוי במצב המשפטי מכוח פסיקה.

אין בידינו, כאמור, להעתר לעתירה.

ניתן היום, ה' אדר ב'

תשס"ה (16.3.2005).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה תידחה על הסף כאשר העותרים לא הציגו תשתית עובדתית המאששת טענה לפנייה מוקדמת לאיחוד משפחות טרם החלטת הממשלה וחקיקת הוראת השעה
  2. 2טענות לחוקיות חוק הוראת השעה ייבחנו בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות ולא בעתירה הפרטנית