פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7001/96 דב רבניק נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חובת גילוי חומר רלוונטי להגנהעתירה נגד החלטת שר האוצר בדבר גילוי חומר הרלוונטי להגנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שבית המשפט עיין בעתירה, בהודעת הפרקליטות ובהתכתבות בין הסניגורים לשר האוצר. בית המשפט לא ראה יסוד לפסול את שיקול דעתו של שר האוצר בדבר החומר הרלבנטי להגנה שהוא מוכן לגלות.

העובדות

העותר הגיש עתירה. הסניגורים התכתבו עם שר האוצר בעניין חומר הרלוונטי להגנה. הפרקליטות הגישה הודעה בתגובה לעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסול את שיקול דעתו של שר האוצר בהחלטתו בדבר החומר הרלבנטי להגנה שהוא מוכן לגלות לבאת כוח העותר?

מילות מפתח

  • עתירה
  • שר האוצר
  • חומר רלבנטי להגנה
  • שיקול דעת
  • הודעת הפרקליטות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 96 /

7001

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

דב

רבינק

נגד

המשיבים

:

1.

שר האוצר

2.

נציב מס הכנסה

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב

בניסן התשנ"ז

(

29.04.97

)

בשם

העותר

:

עו"ד חנה ברוכי

בשם

המשיבים

: עו"ד

שי ניצן

פסק-דין

עיינו בעתירה ובהודעת הפרקליטות. כן עיינו בהתכתבות שבין הסניגורים לשר האוצר. שמענו טיעוני הצדדים. לא ראינו יסוד לפסול את שיקול הדעת של שר האוצר בהחלטתו בדבר החומר הרלבנטי להגנה, אותו הוא מוכן לגלות בפני באת כוח העותר. לפיכך, החלטנו לדחות העתירה.

ניתן היום, כ"ב בניסן התשנ"ז (29.04.97), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96070010.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות