פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7006/20 ניצה אמינוב ו-80 אחרים. נ. המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בלא צו להוצאות לאחר שבית המשפט עיין בחומרים שהמשיבים סברו כי חשיפתם תפגע בביטחון המדינה. בית המשפט קבע כי ברובם מוצדקת עמדת המשיבים, אך יש קטעים שייבדקו שוב לחשיפה באישור הנוגעים בדבר. טענות העותרים נשמרו.

העובדות

במסגרת עתירה נבחנו חומרים שנמצאו, אשר לגביהם טענו המשיבים כי חשיפתם בעת הזו תפגע בביטחון המדינה. בית המשפט עיין בחומרים במעמד צד אחד והגיע למסקנה כי ברובם הגדול מוצדקת עמדת המשיבים, אך יש קטעים שיש לבדוק שוב לגביהם את האפשרות לחשפם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחשוף חומרים שהמשיבים סברו כי חשיפתם תפגע בביטחון המדינה?

מילות מפתח

  • בטחון המדינה
  • מעמד צד אחד
  • עתירה
  • העתירה נמחקת
  • בלא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7006/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרים:

ניצה אמינוב ו-80 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים

2. מרכזת פניות הציבור במשרד ראש

הממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בניסן התשפ"ב

(4.4.2022)

בשם העותרים:

עו"ד איתי מק

בשם המשיבים:

עו"ד עומרי אפשטיין

פסק-דין

בעקבות עיון במעמד צד אחד בחומרים שנמצאו ואשר לגביהם סברו המשיבים כי חשיפתם בעת הזו יהא בה משום פגיעה בבטחון המדינה, שיקפנו לבא-כוח העותרים כי אכן חומרים אלה, שבהם התמקדה העתירה, ברובם הגדול מצדיקים עמדה זו וכי עם זאת סברנו כי יש בהם קטעים מסוימים שראוי כי לגביהם תבדק שנית, תוך קבלת אישור מן הנוגעים בדבר ישירות, האפשרות לחשפם. בכפוף לאמור ותוך שמירת טענות העותרים העתירה נמחקת בלא צו להוצאות.

ניתן

היום, ג' בניסן התשפ"ב (4.4.2022).

ה נ

ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות