בג"ץ 7008/04 יאיר חזן נ. שר הפנים - ממשלת ישראל

בפני בקשה לפסוק הוצאות מטעם ב"כ המשיבים 2 ו-3.

1.עניינה של העתירה העדר אישור תקציב עיריית אופקים לשנת 2004. הבקשה למחיקת העתירה הוגשה ביום 5.12.05 כאשר העתירה היתה קבועה לדיון ביום 28.12.05. לטענת המשיבים, כבר עם הגשת העתירה, בד בבד עם אישור התקציב כדין, התייתר עניינה של העתירה, וחרף זאת עמדו העותרים על בירורה. יתרה מכך, על פי הנטען, העותרים עמדו על בירור העתירה למרות שמועד הדיון בה נדחה מספר פעמים. בנסיבות אלה, על פי הנטען, נגרמו למשיבים הוצאות משפטיות שניתן היה למנעם. מנגד, טוענים העותרים כי בשים לב לכך שמדובר בעתירה ציבורית שעניינה ניהולה התקין של עיריית אופקים, שבמועד הגשת העתירה לא היה לעיריית אופקים תקציב מאושר ולפיכך הגשת העתירה היתה מוצדקת, וכן בהתחשב בכך שהמשיב העיקרי בעתירה, מדינת ישראל, לא ביקש הוצאות משפט ושהעתירה התייתרה נוכח דחיית ההליך פעם אחר פעם מטעמי בית המשפט, אין לפסוק לעותרים הוצאות.

2.לאחר שעיינתי בתגובות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין דין הבקשה להידחות. העתירה הוגשה ביום 26.7.04 ותקציבה של העירייה אושר ביום 28.7.04, כך שלכאורה, על פני הדברים, אין לומר כי לא הייתה עילה להגשתה כבר בעת בה הוגשה. העיכוב בדיון בעתירה נבע רובו (אך לא כולו) מטעמים אשר לא היו תלויים בעותרים. כמו כן, המשיבים אינם מפרטים באופן קונקרטי מהם בדיוק ההוצאות אשר נגרמו להם עקב התמשכות ההליכים. בנסיבות אלה, גם אם יתכן שמן הראוי היה כי העותרים יימחקו את עתירתם במועד מוקדם יותר, לא מצאתי כי התנהגותם לקתה בפגמים במידה המצדיקה את חיובם בהוצאות. התוצאה היא, שהבקשה נדחית.