פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7010-23 בג"ץ 7010-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · צו מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוארך. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא בסיס לטענת המשיבים כי העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

נוגע לצו מעצר מינהלי ראשון לתקופה של שישה חודשים, שתוקפו עד ליום 26.10.2023. המשיב הורה על הארכת הצו לתקופה נוספת של שישה חודשים, עד ליום 25.4.2023. בדיון במעמד הצדדים עיין בית המשפט בחומר החסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש בסיס מספיק לצו מעצר מינהלי נגד העותר שהוא פעיל חמאס המעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לטענת המשיבים לפיה העותר הוא פעיל חמאס, ולכן העתירה נדחית.

    ״עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • הארכת הצו המנהלי
  • חומר חסוי
  • פרפרזה גלויה
  • פעיל חמאס
  • ביטחון האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 7010/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7010/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

העותר:

סבאענה עז אל דין

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי באיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בחשון התשפ"ד

(18.10.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד מתן שטיינבוך

פסק-דין

ענייננו בצו מעצר מינהלי ראשון לתקופה של שישה חודשים שתוקפו עד ליום 26.10.2023. רשמנו לפנינו כי המשיב כבר הורה על הארכת הצו המנהלי לתקופה נוספת של שישה חודשים נוספים, עד ליום 25.4.2023.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר הינו פעיל חמאס המעורב בקידום פעילות המסכנת את ביטחון האזור.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ג' בחשון התשפ"ד (18.10.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי נמצא בסיס לטענת המשיבים לפיה העותר הוא פעיל חמאס, ולכן העתירה נדחית.