פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7015/15 פלוני נ. שירות בתי סוהר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מאוימים בשל שיתוף פעולה עם ישראלעתירה לבג"ץ בעניין החלטת ועדת המאוימים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב עזה לשעבר, עתר נגד החלטת ועדת המאוימים שלא קיבלה את טענת המאוימות שלו בעזה ובאיו"ש. בית המשפט קבע כי אין טעם להתערב בהחלטת הוועדה בשאלת המאוימות וההיתר. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, מתוך שמירת זכויות העותר להתפתחויות חדשות.

העובדות

העותר, במקורו תושב עזה, טען למאוימות בעזה בשל שיתוף פעולה עם ישראל. לאחר שחרורו ממאסר שהה בהיתר לחודש באיו"ש והוא שוהה עתה בשטחי הרשות הפלסטינאית. ועדת המאוימים דחתה את טענותיו ביום 27.1.16.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת ועדת המאוימים שלא קיבלה את טענת המאוימות של העותר בעזה ובאיו"ש?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת הוועדה בשאלת המאוימות ובשאלת ההיתר לשהות בישראל, והעותר שוהה באזור.

    ״בהקשר זה אין לנו טעם מבורר להתערבות בהחלטת הועדה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאוימים
  • ועדת המאוימים
  • שיתוף פעולה עם ישראל
  • עתירה
  • איו"ש
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7015/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט י' עמית

העותרים:

פלוני ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1.

שירות בתי סוהר

2. משטרת ישראל

3. שר הפנים מדינת ישראל

4. הוועדה לבחינת הטענות בדבר מאוימות על רקע שיתוף פעו

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז

בניסן התשע"ו (5.5.16)

בשם העותרים: עו"ד

אמילי שפר עומר-מן; עו"ד מוריה שלומות

בשם המשיבים: רועי-אביחי

עו"ד שויקה

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

העותר, במקורו תושב עזה, טוען בעתירה במקורה למאוימות בעזה בשל שיתוף פעולה עם ישראל. בעבר עתר בעניינו ועתירתו לא נתקבלה. לאחר ששוחרר ממאסר בסוף דצמבר 2015 תוך היתר שהיה לחודש באיו"ש. הוא שוהה גם עתה בשטחי הרשות הפלסטינאית. העתירה הסבה עצמה , כאמור, על מאוימות בעזה, אך נטען עתה כי גם נדרש לחקירה על-ידי גורמי הרש"פ.

החלטתה האחרונה של ועדת המאוימים מיום 27.1.16 נדרשה לכלל טענות המאוימות, ולא קיבלה את טענת המאוימות הן בעזה הן באיו"ש.

עיינו בחומר חסוי וגם שוחחנו עם גורמי המשיבים במעמד צד אחד. החומר החסוי כשלעצמו אינו מעורר אהדה יתרה לעותר, אך לא לכך אנו נדרשים אלא מתמקדים בשאלת המאוימות, והמשאלה להיתר שהיה בישראל בגללה לעת הזאת, וכאמור העותר שוהה באיזור. בהקשר זה אין לנו טעם מבורר להתערבות בהחלטת הועדה. זכויותיו שמורות לגבי התפתחויות חדשות בעניינו, בלא שניטע מסמרות. בנתון לאמור איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז

בניסן התשע"ו (5.5.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת הוועדה בשאלת המאוימות ובשאלת ההיתר לשהות בישראל, והעותר שוהה באזור.