החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7018/05 קטרין אבו עלי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט החליט לפסוק הוצאות לטובת העותרת, לאחר שהגשת העתירה הביאה למתן הסעד בדבר חידוש תעודת זהות ושינוי מעמד אישי. נקבע כי המשיב השתהה בלא הסבר. המשיב חויב בשכר טרחה של 8,000 ש"ח בתוספת הפרשי ריבית והצמדה.

העובדות

העותרת ביקשה חידוש תעודת זהות ושינוי מעמדה האישי ממרווקה לנשואה. המשיב הותיר את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, אך טען כי הסעד ניתן שבועיים לאחר הגשת העתירה בלא דיון, וכי העותרת פנתה אליו רק שש שנים לאחר הגשת הבקשה המקורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות העותרת כאשר הסעד המבוקש ניתן רק לאחר הגשת העתירה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הגשת העתירה היא שהביאה למתן הסעד המבוקש, יש לזכות את העותרת בהוצאותיה, בעיקר לאור השתהות בלתי מוסברת של המשיב

    ״כי הגשת העתירה היא שהביאה למתן הסעד המבוקש, וזאת לאחר השתהות בלתי מוסברת ולא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • פסיקת הוצאות
  • עתירה
  • השתהות
  • ריבית והצמדה
  • תעודת זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7018/05 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותרת:

קטרין אבו עלי

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

1.בפני בקשה לפסיקת הוצאות בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בבקשה לחידוש תעודת זהות ולשינוי מעמדה האישי של העותרת מרווקה לנשואה. העותרת טוענת כי מבוקשה ניתן לה רק בעקבות פנייה לבית המשפט , ולפיכך יש לחייב את המשיב בהוצאות. המשיב הותיר את הבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, אך הוסיף כי מבוקשה של העותרת ניתן לה שבועיים לאחר הגשת העתירה, בלא שהתקיים דיון, ומאידך כי העותרת פנתה למשיב רק 6 שנים לאחר הגשת בקשתה.

2.לאחר בחינת הבקשה והתגובות, ומשעה שהוברר כי הגשת העתירה היא שהביאה למתן הסעד המבוקש, וזאת לאחר השתהות בלתי מוסברת ולא פחות מ-13 תזכורות שנשלחו למשיב (לטענת העותרת), אין לי אלא לזכות את העותרת בהוצאותיה. בשים לב לעובדה שלא נתקיים דיון בהליך ושהסעד ניתן זמן קצר לאחר הגשת העתירה, יחוב המשיב בשכר טרחת העותרת בסך של 8,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום מתן החלטתי ועד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, ג'

באלול התשס"ה (7.9.2005).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הגשת העתירה היא שהביאה למתן הסעד המבוקש, יש לזכות את העותרת בהוצאותיה, בעיקר לאור השתהות בלתי מוסברת של המשיב