פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
7022/05 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ
העותרים:
1. עמאר עבד
אל חק
2. אירינה לברנטבה
3. עומר עבד אל חק
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות
צה"ל בגדה המערבית
2. משרד הפנים
בקשה לפסיקת הוצאות
החלטה
1.בפני בקשה לפסיקת הוצאות. העתירה כוונה נגד המשיבים ועניינה היה בקשת העותר מס' 1 ( להלן – העותר ) , תושב שכם, כי תותר כניסתם של העותרים 2 ו-3, אשתו ובנו של העותר 1, לתחומי הגדה המערבית. העותרים טוענים כי מבוקשם ניתן להם רק בעקבות הגשת העתירה, ולאחר שהמשיבים, אליהם פנה העותר, השיבו את פניו ריקם.
לטענת העותרים, באת כוחם פנתה ביום 23.6.05
למחלקת בג"צ להליך קדם בג"צ. העתירה הוגשה ביום 20.7.05 . המשיב 1 אישר לעותרים רישיונות כניסה לביקור בתחילת חודש אוקטובר 2005.
2.המשיבים מבהירים, כי בקשת העותר עובר לעתירה לא אושרה משני טעמים עיקריים. ראשית, למשיבים לא הועברה בקשה מטעם הגורמים המוסמכים ברשות הפלסטינית כי הכניסה תותר לאזור, כנדרש לפי סעיף 28(11) לתוספת הראשונה לנספח האזרחי להסכם הביניים עם הרשות הפלסטינית. בהקשר זה מציינים המשיבים, כי במסגרת העתירה, לא נטען על ידי העותרים שפנו אל הוועדה האזרחית ברשות הפלסטינית. זאת ועוד, לטענת המשיבים, מהנתונים המצויים בידי המשיבים עולה, כי רק ביום 22.9.05 , למעלה מחודשיים לאחר הגשת העתירה, הועברה בקשה מאת הגורמים המוסמכים ברשות הפלסטינית למשיבים, לאשר את בקשת רשיון הביקור של העותרים 2 ו-3. שנית, בהתאם למדיניות הממשלה אשר נהגה באותה עת, לא היה מקום לאשר את הבקשה. המשיבים מוסיפים וטוענים כי אישור הבקשה לאחר הגשת העתירה לא נבע מהגשתה, אלא משתי סיבות עיקריות אחרות. האחת, פנייה של הגורמים המוסמכים ברשות הפלסטינית לצד הישראלי. השנייה, הגמשת הקריטריונים ביחס לבקשות מסוג זה. המשיבים מפנים לתגובתם המקדמית לעתירה מיום 16.8.05, שם נאמר על ידם כי סוגיה זו נבחנת ואמות המידה בעניין זה עשויות להשתנות. המשיבים מדגישים בהקשר זה, כי ההחלטה לאפשר את רישיון הביקור נעשתה בשל שינוי נסיבות שהתרחש לאחר הגשת העתירה, ובמנותק מעצם הגשתה.
3.לאחר עיון בחומר שלפני ובטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. כאמור, מתגובת המשיבים עולה שפנייה כאמור נעשתה רק ביום 22.9.05. במצב דברים זה, ממילא לא קוים תנאי הסף לצורך טיפול ענייני בבקשתו, ועל כן בעת הגשת העתירה לא בשלו התנאים אשר הצדיקו את הגשתה. כמו כן, כאשר נעשתה פנייה כאמור, פעלו המשיבים בשקידה הראויה על מנת לאשר את הבקשה. בנסיבות אלה, אין עילה לפסוק הוצאות לעותרים.
התוצאה היא, שהבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט טבת תשס"ו (29.1.2006).
שושנה
ליבוביץ
ר ש מ ת