פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7023/13 עמוס לסנר ואח' נ. המועצה המקומית מזכרת בתיה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תכנון ובנייה · פרסום תוכנית ואפשרות התנגדותעתירה מנהלית שנמחקה במהלך הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כנגד תוכנית בנייה צומצמה לשלושה עותרים ונמחקה, מאחר שהתוכנית הפכה למעשה עשוי. בית המשפט לא הביע דעה על טענות הפגם בפרסום, והשאיר לעותרים את האפשרות לתבוע פיצויים בהליך אחר. אין צו להוצאות.

העובדות

העותרים טענו כי לא פורסמה התוכנית כדין וכי לא ידעו עליה בפועל, ולכן לא יכלו להגיש התנגדות במועד. במהלך הדיון צומצמה העתירה לשלושה מהעותרים. התוכנית כבר יצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בפרסום התוכנית באופן שמנע מהעותרים להגיש התנגדות?
  2. 2.האם יש להורות על ביטול תוכנית שהפכה למעשה עשוי?

הלכות

  1. 1

    כאשר התוכנית הפכה למעשה עשוי לא ניתן להחזיר את הגלגל אחורנית, ולכן העתירה נמחקת.

    ״התוכנית מושא הדיון היא בגדר מעשה עשוי, כך שלא ניתן להחזיר את הגלגל אחורנית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר פגם בפרסום התוכנית שמורות לעותרים לכל הליך אחר, כגון תביעת פיצויים.

    ״טענות העותרים האמורות בדבר פגם בפרסום שמורות להם לכל הליך אחר שיבחרו לנקוט בו, אם יבחרו לנקוט בו, לשם תביעת פיצויים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה עשוי
  • התנגדות
  • עתירה
  • תביעת פיצויים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7023/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

עמוס לסנר ו-40 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה המקומית מזכרת בתיה

2. רשות נחל וניקוז "שורק לכיש"

3. שר החקלאות ופיתוח הכפר - משרד החקלאות

4. מועצת הניקוז הארצית

5. הועדה המחוזית לתכנון ובניה - מחוז מרכז

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון התשע"ה

(05.11.2014)

בשם העותרים:

עו"ד ישראל שוב

בשם המשיבות 1-2:

עו"ד אילנית הומינר; עו"ד עופר שפיר

בשם המשיבים 3-5:

עו"ד דניאל מארקס

פסק-דין

1.

עתירה זו צומצמה במהלך הדיון בה לעותרים 3-1 בלבד.

2.

בפי עותרים אלה טענה, לגביה אין אנו מחווים דעה, לפיה לא היה פרסום כדין והם לא ידעו בפועל על דבר התוכנית, ולכן נגרם להם עיוות דין בשל חוסר יכולת להגיש התנגדות ולהעלות במועד את טענותיהם נגד התוכנית.

3.

אין אנו מחווים דעה על טענות אלה, אך התוכנית מושא הדיון היא בגדר מעשה עשוי, כך שלא ניתן להחזיר את הגלגל אחורנית. אולם

טענות העותרים האמורות בדבר פגם בפרסום שמורות להם לכל הליך אחר שיבחרו לנקוט בו, אם יבחרו לנקוט בו, לשם תביעת פיצויים.

לאור האמור נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בחשוון התשע"ה (5.11.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התוכנית הפכה למעשה עשוי לא ניתן להחזיר את הגלגל אחורנית, ולכן העתירה נמחקת.
  2. 2טענות בדבר פגם בפרסום התוכנית שמורות לעותרים לכל הליך אחר, כגון תביעת פיצויים.