החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7027/02 חסן (בן טלאב) אלחרם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ובקשה לעיון חוזרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר עד תום ההליכים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערר על דחיית בקשה לעיון חוזר במעצר עד תום ההליכים בעבירת עסקת נשק נדחה. נקבע כי חזקת המסוכנות לא נסתרה ובימים אלה יש לה משקל מיוחד. העובדה שמשפט השותף טרם הסתיים והעד השני טרם אותר אינה מצדיקה שחרור.

העובדות

העורר הואשם בביצוע עסקת נשק עם תושב חבל עזה ונעצר עד תום ההליכים. לאחר כשבעה חודשים, טרם החל משפטו, הגיש בקשה לעיון חוזר שנדחתה. כתב האישום מבוסס על שני עדים, ואחד מהם, שותפו לעבירה, לא ניתן להשמיעו לפני תום משפטו, והעד השני טרם אותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העורר ממעצר עד תום ההליכים נוכח עיכוב המשפט והיעדר אפשרות לאתר עד מרכזי?
  2. 2.האם חזקת המסוכנות בעבירות נשק המבוצעות עם תושב חבל עזה נסתרה?

הלכות

  1. 1

    חזקת המסוכנות בעבירה של עסקת נשק מצדיקה מעצר עד תום ההליכים, ובימים אלה יש לה משקל מיוחד

    ״אין חולק כי העבירה שבה הוא מואשם מחייבת את מעצרו בשל חזקת המסוכנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • חזקת המסוכנות
  • ראיות לכאורה
  • עד
  • תושב חבל עזה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7027/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

חסן

אלחרם

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על המלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע

מיום

25.7.02 בב"ש 21612/02 (ת"פ 8011/02),

שניתנה

על ידי כבוד השופט י' טימור

תאריך

הישיבה: כ"א באלול תשס"ב (29.8.02)

בשם

העורר: עו"ד ערן אביטל

בשם

המשיבה: עו"ד דודי זכריה

החלטה

העורר, המואשם בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירה של ביצוע עיסקת נשק עם תושב חבל עזה, נעצר עד לתום הליכי המשפט לאחר שנמצאו ראיות לכאורה המספיקות למעצרו.

בחלוף כשבעה חודשים ומשפטו טרם החל, הגיש בקשה לעיון חוזר. הבקשה נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע. כעולה מהחלטת בית-המשפט המחוזי, כתב האישום מושתת על שני עדים: האחד הוא שותפו לעבירה של העורר, העומד אף הוא לדין על-פי כתב אישום נפרד, ועל-פי ההלכה לא ניתן להשמיעו לפני תום משפטו. משפט זה עומד להסתיים בקרוב. ואילו העד השני - לא אותר, אך בית-המשפט המחוזי סבר בהחלטתו, כי ניתן יהיה לאתרו בעתיד הקרוב.

בערר שבפניי חוזר העורר על טענותיו בבית-המשפט המחוזי, ומוסיף וטוען כי אין כל אינדיקציה לכך שתקוות בית-המשפט המחוזי כי העד יאותר, אכן תתגשם.

יש לדחות את טענות העורר. אין חולק כי העבירה שבה הוא מואשם מחייבת את מעצרו בשל חזקת המסוכנות, אשר בימים אלה היא בעלת משקל מיוחד, וכי חזקה זו לא נסתרה. בירור המשפט התעכב בשל הצורך להכריע קודם במשפט שותפו. לטענת התביעה, עדות השותף לבדה, בצירוף חיזוקים שבחומר הראיות, מספיקה להרשעה. כך שגם אם לא יאותר העד ניתן יהיה לסיים את בירור משפטו של העורר.

ניתנה היום, כ"א באלול תשס"ב

(29.8.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בשפ 7027/02
  • בבש 21612/02

הלכות

  1. 1חזקת המסוכנות בעבירה של עסקת נשק מצדיקה מעצר עד תום ההליכים, ובימים אלה יש לה משקל מיוחד