בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 703/05
בפני:
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' גרוניס
העותר:
טיראן חמזה, רס"ן
נ
ג
ד
המשיבים:
1.הפרקליט הצבאי הראשי
2.קצין הנדסה ראשי, צה"ל
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
א' באלול תשס"ה
(05.09.05)
בשם העותר:
עו"ד אביגדור פלדמן, עו"ד מירי הרט
בשם המשיבים:
עו"ד אופירה דגן
פסק-דין
עם פתיחת הדיון נערך שיג-שיח בין באי-כוח בעלי-הדין, ביניהם לבין עצמם וביניהם לבין בית-המשפט, באשר להחלטתו של קצין הנדסה ראשי, תת-אלוף שמעון דניאל, שלא לקדם את העותר בדרגה. קצין הנדסה ראשי נפגש עם העותר לשיחה ביום 7.8.05, וקריאה בסיכום אותה פגישה (מיום 29.8.05) - בעיקר בפיסקה 4.ה. בו - עשויה לעורר רושם שמא קצין הנדסה ראשי ראה עצמו חייב שלא לקדם את העותר בדרגה בשל חוות-דעתה של הפרקליטות הצבאית. אם כך היה, כי-אז לא הפעיל קצין הנדסה ראשי את שיקול דעתו באורח עצמאי על-פי הלכה ודין.
נוכח כל אלה הסכימו בעלי-הדין כי נושא קידומו של העותר בדרגה יעלה ויבוא שוב להכרעה לפני קצין הנדסה ראשי, תוך שאנו מנחים אותו כי חוות דעת הפרקליטות הצבאית עשויה לשמש שיקול בין שיקוליו - אם יחליט לכאן או לכאן - ואולם אין באותה חוות-דעת כדי לחייב אותו לפעול בדרך מסוימת ואין הוא מחויב ללכת בדרך שהפרקליטות הצבאית קבעה בחוות-דעתה. קצין הנדסה ראשי, ישקול כאמור את עניינו של העותר מכל צדדיו ומכל היבטיו, וחוות דעת הפרקליטות תהווה שיקול בין שיקולים. דברים שהסבנו על שיקול דעתו של קצין הנדסה ראשי חלים, למותר לציין, גם על שיקול-דעתם של בעלי סמכות אחרים בצבא, בהם מפקד זרוע היבשה. למותר לומר שאין בית-המשפט מחווה דעתו באשר להחלטתו של קצין הנדסה ראשי לגופה. בכפיפות לאמור לעיל הודיענו בא-כוח העותר על מחיקת העתירה.
העתירה נמחקת באין צו להוצאות.
היום, א' באלול תשס"ה (5.9.2005).
המישנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
05007030_G08.doc
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il