פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 703/12 אורי אטיאס נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הרשאה לייצג מבוטחים מול המוסד לביטוח לאומיעתירה מנהלית שנמחקה בהסכמה לאחר הגעה להסדר בין הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה בהתאם להסכמת הצדדים, לפיה המשיב יערוך לעותר שימוע ויחליט בתוך מועדים קצובים. במקרה של החלטה שלילית רשאי העותר להגיש לבית הדין האזורי לעבודה תובענה לביטולה. ניתן תוקף של פסק דין למוסכם, והעתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר ביקש הרשאה לייצג מבוטחים מול המשיב, וההרשאה לא ניתנה לו. הצדדים הגיעו להסכמה על עריכת שימוע והחלטה בתוך מועדים קצובים, ועל אפשרות להגיש תובענה לביטול החלטה שלילית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת לעותר שימוע והחלטה בעניין הרשאתו לייצג מבוטחים מול המשיב?
  2. 2.האם נתונה סמכות לבית הדין האזורי לעבודה לדון בתובענה לביטול החלטת המשיב?

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו על קיום שימוע לעותר ועל מתן החלטה בתוך מועדים קצובים, ועל זכותו של העותר להגיש תובענה לביטול החלטה שלילית לבית הדין האזורי לעבודה.

    ״שני הצדדים מסכימים כי נתונה סמכות לבית הדין. מובהר, כי מדובר בתובענה שהסעד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוע
  • הרשאה לייצג מבוטחים
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • סמכות
  • תובענה לביטול החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

703/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

אורי אטיאס

נ ג ד

המשיב:

המוסד לביטוח לאומי

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ב בחשוון התשע"ג

(07.11.2012)

בשם העותר:

עו"ד ברונו בלנגס

בשם המשיב:

עו"ד חנה מנדלסון; עו"ד כרמית נאור

פסק-דין

1.

בעקבות הערותינו הושגה הסכמה כדלקמן:

א.המשיב יערוך לעותר שימוע תוך 20 ימים.

ב.החלטה בעניינו של העותר תתקבל תוך 10 ימים מן השימוע.

ג.היה והמשיב יחליט שלא ליתן לעותר הרשאה לייצג מבוטחים מול המשיב, רשאי העותר להגיש תובענה לביטול ההחלטה, אשר תוגש לבית הדין האזורי לעבודה. שני הצדדים מסכימים כי נתונה סמכות לבית הדין. מובהר, כי מדובר בתובענה שהסעד המבוקש בה יהא ביטול ההחלטה ולא סעד כספי.

2.

ניתן תוקף של פסק-דין למוסכם. אנו מניחים שאם אומנם תוגש תובענה לבית הדין, הרי היא תקבל קדימות מבחינת סדר השמיעה, זאת נוכח התקופה שחלפה מאז שאין העותר בעל הרשאה לייצג מבוטחים. בכפוף למוסכם נמחקת העתירה בלא שייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב בחשוון התשע"ג (07.11.2012),

בנוכחות באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו על קיום שימוע לעותר ועל מתן החלטה בתוך מועדים קצובים, ועל זכותו של העותר להגיש תובענה לביטול החלטה שלילית לבית הדין האזורי לעבודה.