פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7035/21 יובל חזן נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה לאחר סגירת תיק חקירהעתירה לקבלת צו על-תנאי נגד משטרת ישראל לחידוש או המשך חקירה בתלונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה לחייב את משטרת ישראל להמשיך בחקירת תלונה נגד ראש עיריית שדרות ולהעביר את הממצאים ליועמ"ש. לאחר שהמשטרה הודיעה כי תיק החקירה נסגר משום שנסיבות העבירה אינן מתאימות להעמדה לדין, קבע בית המשפט כי הסעד אינו אקטואלי עוד והעתירה נמחקת, ללא צו להוצאות. זכויות העותר להשיג על סגירת התיק שמורות לו.

העובדות

העותר הגיש תלונה נגד ראש עיריית שדרות וביקש להורות למשטרה להמשיך בחקירה ולהעביר את הממצאים ליועץ המשפטי לממשלה. המשטרה הודיעה כי תיק החקירה נסגר משנמצא כי נסיבות העבירה אינן מתאימות להעמדה לדין, ונשלחה לעותר הודעה על כך. העותר לא הודיע אם הוא עומד על עתירתו למרות הזמנת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך לדון בעתירה שעניינה חקירת תלונה לאחר שתיק החקירה נסגר?

הלכות

  1. 1

    משנסגר תיק החקירה, הסעד המבוקש בעתירה אינו אקטואלי עוד, והעתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק.

    ״משנסגר תיק החקירה – הסעד המבוקש בעתירה אינו אקטואלי עוד,״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • תלונה
  • הודעה על החלטה לא להמשיך לחקור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7035/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

יובל חזן

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. ראש עיריית שדרות

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד ליאור איזנפלד

בשם המשיבה 1:

עו"ד יעל מורג יקו-אל

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

בעתירה זו התבקשנו להורות למשיבה 1, משטרת ישראל, בצו על-תנאי, לבוא וליתן טעם מדוע לא "תסיים את החקירה"

בתלונה שהגיש העותר נגד המשיב 2, ראש עיריית שדרות, בתוך פרק זמן של 30 יום, ותעביר את ממצאי החקירה לעיונו של היועץ המשפטי לממשלה.

ביום 25.10.2021 ביקשתי מאת המשיבה להגיש עדכון על אודות הטיפול בפניותיו של העותר. בהתאם, בהודעת עדכון מיום 9.12.2021, הודיעה המשיבה כי החקירה בתלונתו של העותר הושלמה, ותיק החקירה נסגר ביום 8.11.2021, משנמצא כי "נסיבות העבירה אינן מתאימות להעמדה לדין" . לכך הוסיפה המשיבה, כי ביום 18.11.2021, נשלחה לעותר "הודעה על החלטה לא להמשיך לחקור או שלא להעמיד לדין" .

בהחלטה מיום 13.12.2021 ביקשתי מן העותר להודיע, עד יום 20.12.2021, האם נוכח האמור בתגובת המשיבה, הוא עודנו עומד על עתירתו. חלף שבוע, חלפו שבועיים, אך הודעה מטעם העותר בוששה לבוא; גם ניסיונות להשיג את בא-כוח העותר, העלו חרס. הגיעה אפוא שעת הכרעה.

אכן, כעולה מהודעת המשיבה, משנסגר תיק החקירה – הסעד המבוקש בעתירה אינו אקטואלי עוד, ואין הצדקה להוסיף ולדון בה במתכונתה הנוכחית. העתירה מיצתה אפוא את עצמה, ודינה להימחק. מובן, כי זכויותיו וטענותיו של העותר שמורות לו, אם יבחר להשיג על ההחלטה לסגור את תיק החקירה, וזאת בכפוף להוראות הדין.

אשר על כן, העתירה נמחקת בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ח' בשבט התשפ"ב (10.1.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1משנסגר תיק החקירה, הסעד המבוקש בעתירה אינו אקטואלי עוד, והעתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק.