פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7038/21 השאם עבד אל חמיד רמחי נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהלי של חשוד בפעילות חמאסעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי (צו מעצר שני)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר שני של עותר שנחשד כפעיל חמאס וכמקדם פעילות צבאית. בית המשפט עיין בחומר החסוי ושוכנע כי הפראפרזה בתגובה מבוססת בו. לא נמצאה עילה להתערבות, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר עצור מיום 24.12.2020 במסגרת צו מעצר שני שעתיד לפקוע ב-22.12.2021. העותר חשוד כפעיל חמאס, מנהל חשבון פייסבוק קיצוני המזוהה עם חמאס, וחשוד בקידום פעילות צבאית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בצו המעצר המנהלי השני של העותר החשוד בפעילות חמאס?

הלכות

  1. 1

    הפראפרזה בתגובה המדינה מבוססת על החומר החסוי, ולכן אין מקום להתערבות בצו המעצר.

    ״למקרא החומר שוכנענו כי הפראפרזה שבסעיף 4 לתגובה מבוססת בחומר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר
  • חומר חסוי
  • פעיל חמאס
  • פעילות צבאית
  • התערבות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7038/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

העותר:

השאם עבד אל חמיד רמחי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו התשפ"ב

(16.11.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

העותר עצור מיום 24.12.2020. זהו צו המעצר השני בעניינו, והוא עתיד לפקוע ביום 22.12.2021.

שמענו את דברי ב"כ העותר וב"כ המשיבים, על

רקע הטיעונים שבעתירה ובתגובה.

בהסכמה, עיינו בחומר חסוי. למקרא החומר שוכנענו כי הפראפרזה שבסעיף 4 לתגובה מבוססת בחומר. אכן, העותר חשוד כפעיל חמאס, בעל חשבון פייסבוק קיצוני מזוהה חמאס, והוא חשוד בקידום פעילות צבאית.

לא מצאנו עילה להתערבות מצידנו.

העתירה נדחית בזאת. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב

בכסלו התשפ"ב (16.11.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפראפרזה בתגובה המדינה מבוססת על החומר החסוי, ולכן אין מקום להתערבות בצו המעצר.