פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7039-22 בג"ץ 7039-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוארך

העתירה נגד הארכת צו מעצר מנהלי נדחתה. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בשיקול דעת המפקד הצבאי, שהנימוקים לגביו מעוגנים בחומר החסוי. נקבע כי לא ניתן לחשוף את החומר המודיעיני בחקירה פרונטלית וכי חלופה למעצר אינה מנטרלת את הסיכון.

העובדות

העותר נעצר במעצר מנהלי ביום 10.3.2022. מעצרו הוארך, והצו השני שהוצא בעניינו עתיד לפקוע ביום 8.11.2022. גורמי הביטחון הודיעו על הארכת המעצר בארבעה חודשים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי בהוצאה והארכה של צו מעצר מנהלי נגד העותר?
  2. 2.האם ניתן לחשוף את החומר המודיעיני במהלך חקירה פרונטלית של העותר מטעמי חסיון מקורות מידע?
  3. 3.האם חלופה למעצר מנהלי יכולה לנטרל את הסיכון הנשקף מהעותר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לבית המשפט, שכן הפראפרזה לגבי מעורבות העותר בחמאס מעוגנת בחומר החסוי.

    ״הפראפרזה שהציגו המשיבים 3-1 לפיה העותר מעורב בפעילות חמאס ארגונית ועדכנית וכי הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור מעוגנת כדבעי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות העניין לא ניתן לחשוף את החומר המודיעיני בחקירה פרונטלית מטעמי חסיון מקורות מידע, ואין בחלופה למעצר כדי לנטרל את הסיכון.

    ״לא ניתן בנסיבות שלפנינו לחשוף את החומר המודיעיני במהלך חקירה פרונטלית של העותר מטעמי חסיון מקורות מידע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • עתירה
  • שיקול דעת המפקד הצבאי
  • חסיון מקורות מידע
  • חומר מודיעיני
  • חלופה למעצר
  • חמאס
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 7039/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7039/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' כשר

העותר:

ראאד טאיע מוצטפא חאמד

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. התובע הצבאי

3. שירות הביטחון הכללי

4. בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בחשון התשפ"ג

(7.11.2022)

בשם העותר:

עו"ד סאלח מחאמיד

בשם המשיבים:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

העותר נעצר במעצר מנהלי ביום 10.3.2022. מעצרו הוארך והצו השני שהוצא בעניינו עתיד לפקוע ביום 8.11.2022 והוא נושא העתירה שלפנינו.

גורמי הביטחון אף הודיעו על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים אחרונים, בהעדר מידע חדש או שינוי מהותי בנסיבות.

שקלנו את טיעוני הצדדים.

הפראפרזה שהציגו המשיבים 3-1 לפיה העותר מעורב בפעילות חמאס ארגונית ועדכנית וכי הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור מעוגנת כדבעי בחומר החסוי, ולא מצאנו עילה להתערב בשיקול דעת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לנו.

לא מצאנו כי טענות אחרות שהועלו לפנינו על ידי בא כוח העותר מצדיקות התערבות.

לא ניתן בנסיבות שלפנינו לחשוף את החומר המודיעיני במהלך חקירה פרונטלית של העותר מטעמי חסיון מקורות מידע, וגם לא היה די בשימוש בחלופה למעצר מינהלי כדי לנטרל את הסיכון הנשקף מהעותר.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ג בחשון התשפ"ג (7.11.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לבית המשפט, שכן הפראפרזה לגבי מעורבות העותר בחמאס מעוגנת בחומר החסוי.
  2. 2בנסיבות העניין לא ניתן לחשוף את החומר המודיעיני בחקירה פרונטלית מטעמי חסיון מקורות מידע, ואין בחלופה למעצר כדי לנטרל את הסיכון.