פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7050/96 אולגה סושניקוב נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · חוק השבות ואימוץ פיקטיביעתירה מנהלית נגד החלטת משרד הפנים בעניין מעמד לפי חוק השבות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה. בית המשפט קבע כי אימוץ שנעשה לצרכי חוק השבות בלבד הוא פיקטיבי, גם ללא כוונה להטעות. עצה של קונסול שחרגה מסמכותו לא הקימה הבטחה מינהלית. בית המשפט רשם הצהרת המשיבים לתת לעותרת הראשונה רישיון לישיבת קבע.

העובדות

העותרת אומצה על ידי אחותה לצורכי חוק השבות. לפי הטענה, קונסול ברוסיה נתן לה עצה בנוגע למעמדה. המשיבים סירבו לאשר את הזכאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם אימוץ שנעשה לצורכי חוק השבות בלבד מהווה אימוץ פיקטיבי הפוסל את הזכאות לעלייה
  2. 2.האם עצה שניתנה על ידי קונסול הקימה הבטחה מינהלית המחייבת את המדינה

הלכות

  1. 1

    אימוץ שנעשה לצרכי חוק השבות בלבד הוא פיקטיבי, גם אם לא הייתה לעותרת כוונה להטעות

    ״אימוץ האחות בא לצרכי חוק השבות בלבד, ומבחינה זו הוא פיקטיבי גם אם לא היתה לעותרת כוונה להטעות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עצה שניתנה על ידי קונסול שחרגה מסמכותו אינה מקימה הבטחה מינהלית

    ״העצה שניתנה על ידי הקונסול ברוסיה חרגה מסמכותו ולא הקימה הבטחה מינהלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק השבות
  • הבטחה מינהלית
  • קונסול
  • עתירה
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7050/96

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' גולדברג

העותרים

:

1.

אולגה סושניקוב

2.

בביצקי טטיאנה

3.

בביצקי מקסים

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

מנהל מינהל האוכלוסין - משרד הפנים

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו'

בחשון התשנ"ח

(

06.11.97

)

בשם

העותרים

:

עו"ד שמואל אורן; עו"ד אסתר פלפל-רז

בשם

המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. שמענו טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי לא נפל פגם בעמדת המשיבים. אימוץ האחות בא לצרכי חוק השבות בלבד, ומבחינה זו הוא "פיקטיבי" גם אם לא היתה לעותרת כוונה להטעות. העצה שניתנה על ידי הקונסול ברוסיה חרגה מסמכותו ולא הקימה הבטחה מינהלית. בשאר הטענות לא מצאנו עילה להתערבותנו.

רשמנו לפנינו הצהרת באת כוח המשיבים כי בעקבות הצעתנו, יינתן לעותרת מס' 1 רשיון לישיבת קבע.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ו' בחשון התשנ"ח (06.11.97), בנוכחות באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96070500.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אימוץ שנעשה לצרכי חוק השבות בלבד הוא פיקטיבי, גם אם לא הייתה לעותרת כוונה להטעות
  2. 2עצה שניתנה על ידי קונסול שחרגה מסמכותו אינה מקימה הבטחה מינהלית