החלטה28.05.20002 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7060/97 אביר משה נ. בנק הפועלים בע''מ

ניתן ביום: 28.05.2000
הרכב: אמיר זולטי
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 7060/97 אביר משה נ' בנק הפועלים בע''מ (28.5.2000)

בג"ץ 7060/97 אביר משה נ' בנק הפועלים בע''מ (28.5.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-7060-97

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור על החלטה דיונית, בקשה להפחתת ערבון והארכת מועד להפקדתו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש לא הפקיד ערבון שהושת עליו והגיש בקשה להפחתתו ולהארכת המועד ללא תצהיר והסבר לשיהוי של כשלושים חודשים. בית המשפט קבע כי בהעדר הסבר של ממש לעיכוב ולבקשה הנוכחית, יש לדחות את בקשת רשות הערעור. הבקשה נדחתה.

העובדות: המבקש חויב להפקיד ערבון עד 24.12.99 ונתנה לו ארכה של שלושים יום ביום 6.1.98. המבקש לא הפקיד את הערבון במשך כ-30 חודשים. הבקשה להפחתת הערבון ולהארכת המועד לא נתמכה בתצהיר ולא כללה הסבר לשיהוי.

העובדות

המבקש חויב להפקיד ערבון עד 24.12.99 ונתנה לו ארכה של שלושים יום ביום 6.1.98. המבקש לא הפקיד את הערבון במשך כ-30 חודשים. הבקשה להפחתת הערבון ולהארכת המועד לא נתמכה בתצהיר ולא כללה הסבר לשיהוי.

השאלות המשפטיות

1.האם יש להאריך מועד להפקדת ערבון שהושת כתנאי לבקשת רשות ערעור, לאחר חלוף תקופה ארוכה ללא הסבר לשיהוי?
2.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור בשל אי הפקדת ערבון במועד ואי מתן הסבר מנומק לשיהוי?

הלכות

1
משלא הובא הסבר של ממש לעיכוב ומשלא הובא הסבר מנומק לבקשת ההארכה, יש לדחות את בקשת רשות הערעור.
״משלא הובא בפני הסבר של ממש לעיכוב, ומשלא הובא בפני הסבר מנומק לבקשת הארכה הנוכחית״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 404(ב)ס' 431

מילות מפתח

ערבון
הארכת מועד
שיהוי
רשות ערעור
תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א

7060/97

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש

אביר משה

נגד

המשיב

בנק

הפועלים בע''מ

דחיית ערעור ע"פ תקנה 431

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

המבקש חוייב להפקיד ערבון עוד ביום 24.12.99. ביום 6.1.98 ניתנה לו, לבקשתו, ארכה של שלושים יום לשם כך. מאז ועד היום לא הפקיד המבקש את הערבון שהושת עליו. ביום 8.5.2000 איפשרתי למבקש ליתן טעם, מדוע לא תימחק בקשת רשות הערעור שהגיש. כעת פונה המבקש בבקשה להפחתת סכום הערבון כדי מחצית ולהארכת מועד להפקדתו. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר ואין בה הסבר לשלושים חודשי השיהוי שחלפו עד כה.

בנסיבות אלו, משלא הובא בפני הסבר של ממש לעיכוב, ומשלא הובא בפני הסבר מנומק לבקשת הארכה הנוכחית, איני רואה מנוס מדחיית בקשת רשות הערעור לפי תקנות 404(ב) ו431- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

בקשת רשות הערעור נדחית איפוא.

ניתנה היום, כ"ג באייר תש"ס

(28.5.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97070600.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות