פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7062/21עו"ד שחר בן מאיר נ. יו"ר הכנסת

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

העתירה עסקה באי הקמתה של ועדת האתיקה של הכנסת זמן רב לאחר תחילת כהונת הכנסת ה-24. בית המשפט ציין כי המצב חריג ובלתי רצוי, אך לא ראה מקום להתערבות שיפוטית. לאחר שהעותר הודיע, בהמלצת בית המשפט, שאינו עומד על העתירה, היא נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העתירה עסקה באי הקמתה של ועדת האתיקה של הכנסת בחלוף חודשים רבים ממועד תחילת כהונתה של הכנסת ה-24. במהלך הדיון הערכאה המשפטית ציינה שהמצב חריג ובלתי רצוי, אך לא מצאה מקום להתערבות. העותר הודיע, בהמלצת בית המשפט, כי אינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית באי הקמתה של ועדת האתיקה של הכנסת בחלוף חודשים רבים מתחילת כהונתה של הכנסת ה-24?

הלכות

  1. 1

    אי הקמת ועדת האתיקה של הכנסת בחלוף חודשים רבים מתחילת הכהונה משקף מצב חריג ובלתי רצוי, שראוי למצוא לו פתרון בהקדם, אך בנסיבות העניין אין מקום להתערבות שיפוטית.

    ״איננו רואים מקום להתערבות שיפוטית בהקשר זה, ובעקבות זאת הודיע העותר, בהמלצתנו, כי הוא אינו עומד על העתירה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ועדת האתיקה של הכנסת
  • הכנסת ה-24
  • התערבות שיפוטית
  • עתירה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7062/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

עו"ד שחר בן מאיר

נ ג ד

המשיבים:

1. יו"ר הכנסת

2. יו"ר הקואליציה

3. יו"ר סיעת הליכוד

4. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשפ"ב

(24.1.2022)

בשם העותר:

בעצמו

בשם המשיב 1:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

בשם המשיבה 2:

אין התייצבות

בשם המשיב 3:

אין התייצבות

בשם המשיב 4:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

פסק-דין

במהלך הדיון שהתקיים היום הערנו כי אי הקמתה של ועדת האתיקה של הכנסת בחלוף חודשים רבים ממועד תחילת כהונתה של הכנסת ה-24 משקפת מצב חריג ובלתי רצוי, שראוי למצוא לו פתרון בהקדם האפשרי. עם זאת, הערנו כי בנסיבות העניין איננו רואים מקום להתערבות שיפוטית בהקשר זה, ובעקבות זאת הודיע העותר, בהמלצתנו, כי הוא אינו עומד על העתירה.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב בשבט התשפ"ב (24.1.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי הקמת ועדת האתיקה של הכנסת בחלוף חודשים רבים מתחילת הכהונה משקף מצב חריג ובלתי רצוי, שראוי למצוא לו פתרון בהקדם, אך בנסיבות העניין אין מקום להתערבות שיפוטית.