פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
7063/21
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת י' אלרון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
העותרים:
1. פלוני
2. פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. משטרת ישראל
2. ראש האגף לחקירות ולמודיעין במשטרת
ישראל
3. הממונה של שוק ההון, ביטוח וחיסכון
במשרד האוצר
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד גיל עשת; עו"ד יוסי
סידבון; עו"ד אלעד רט
פסק-דין
השופט ע' גרוסקופף:
אחת משתיים: ככל שברצון העותרים לתקוף את הליך קבלת ההחלטה בעניין רישוי העותרת 2 לפי חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (שירותים פיננסיים מוסדרים), התשע"ו-2016, ובכלל זה השימוש שנעשה במסגרתו במידע המודיעיני בעניין העותר 1, יתכבדו ויפנו כמקובל לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים, נוכח הקבוע בפריט 21(29) לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, תש"ס-2000; ככל שברצון העותרים באמת ובתמים לתקוף את החלטת המשטרה שלא לפתוח בחקירה בעניין תלונת העותר 1 על כך שהפרפרזה המשטרתית בעניינו מעוררת חשד למסירת ידיעה כוזבת לפי סעיף 243 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, ימצו בעניין זה הליכים בהתאם לנהלים הקבועים בדין, ויאפשרו זמן נאות לרשויות המוסמכות
לקבל החלטות בעניין. לאחוז במקל הארוך משני קצותיו – לבקש כי עניינם של העותרים ידון לאלתר, כנדרש לשיטתם בשל חשיבות הרישיון, ובבית משפט זה בשבתו כבית הדין הגבוה לצדק, בטרם מוצו הליכי ההשגה על החלטות בעניין חקירת תלונות – אי אפשר.
לאור זאת העתירה נדחית ללא צורך בהתייחסות המשיבים. העותרים יישאו בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 3,000 ש"ח.
ניתן
היום, י"ט בחשון התשפ"ב (25.10.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט