בג"ץ 707/02 אלי יהב נ. חלמיש-חברה ממשלתית עירונית לדיור

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת הערעור שבכותרת.

אין הבקשה קרובה להניח את התשתית הנדרשת לשם היעתרות לה. המערערים, המיוצגים בידי עורך דין, לא טרח לפרט את הכנסותיהם ואת נכסיהם. לבקשה לא צורף כל תיעוד בדבר השתכרותו של המערער 1, לא צורפו תדפיסי חשבונות בנק, ולא צורף כל חומר המתייחס לנכסים, פיננסיים או אחרים, שבידי המערערים. במצב זה, הטענה לכך שהמערער 1 הינו פנסיונר של המשטרה (ומה גם קצין בכיר בדימוס), או כי הוא סובל מנכות מסויימת, אין בה די כדי ללמד על מצוקה כלכלית המונעת מן המערערים להפקיד את סכום הערבון. הדברים אמורים במיוחד נוכח העובדה, שלמערערים ייצוג משפטי, ואף היה ייצוג משפטי בבית משפט קמא, עובדה ממנה עולה, לכאורה, כי ידו של המערער משגת לממן את ההוצאות הכרוכות בהליכי הערעור.

זאת ועוד, כל עניינו של ההליך ברצונם של המערערים לרכוש את הדירה בה הם מתגוררים, כדיירים ציבוריים. מכך עולה לכאורה כי למערערים יכולת להפקיד את סכום הערבון הדרוש.

עם זאת, בשים לב למהותו הנזכרת של ההליך, לכך שבבית משפט קמא לא חוייבו המערערים בהוצאות נוכח נסיבות העניין, ולמעמדה ויכולותיה של המשיבה, היא המדינה, ניתן להתחשב במערערים בקביעת סכום הערבון בתיק זה. נוכח מכלול שיקולים אלה, החלטתי להעמיד את הערבון על סך של 12,000 ₪. המערערים יפקידו סכום זה תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. לא יופקד הערבון תוך המועד האמור, יידחה הערעור, בלא צורך בהתראה או הליך נוספים.