פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7079/05 משה בוקריס נ. מר שמעון רומח

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · סמכות בית הדין לעבודה לדון בסכסוך עבודה של שוטר כבאיעתירה לבג"ץ נגד המשיבים בעניין השתתפות בקורסים מקצועיים, דרגות ומינוי לתפקיד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירת כבאי להשתתף בקורסים מקצועיים, משום שהסכסוך הוא סכסוך עבודה. השאלות בדבר תקינות מתן הדרגות והמינוי לתפקיד ושיקולי היציאה לקורסים מצויות בסמכותו של בית הדין לעבודה. לפיכך אין מקום שבית המשפט הגבוה לצדק יידרש לעתירה.

העובדות

העותר, כבאי, עתר לאפשר לו להשתתף בקורס מפקחי מניעת דלקות, ולחלופין בקורס קצינים שייפתח. המשיבים טוענים כי הוענקה לעותר דרגת קצונה בשנת 2000 שלא כדין, וכי מונה לתפקיד מפקד תחנה ללא עמידה בתנאי סף במכרז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבג"ץ סמכות לדון בעתירה שעניינה זכות העותר להשתתף בקורסי מפקחים וקצינים, כאשר הסכסוך הוא סכסוך עבודה?
  2. 2.האם קיים סעד חלופי בבית הדין לעבודה המצדיק דחיית העתירה על הסף?

הלכות

  1. 1

    סכסוך עבודה שעניינו מתן דרגות, מינוי לתפקיד והשתתפות בקורסים מקצועיים דינו להתברר בבית הדין לעבודה, ולכן אין מקום שבג"ץ יידרש לעתירה.

    ״הסכסוך ביסודו הינו סכסוך עבודה שדינו להתברר בבית הדין לעבודה, מקום בו ניתן יהיה לברר את המחלוקת על כל היבטיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • סכסוך עבודה
  • בית הדין לעבודה
  • דרגות
  • מינוי לתפקיד
  • קורס מקצועי
  • עתירה
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7079/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

משה בוקריס

נ ג ד

המשיבים:

1.נציב כבאות

והצלה, שמעון רומח

2. נציבות כבאות והצלה

3. משרד הפנים - מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' באב

התשס"ה (7.8.05)

בשם העותר:

עו"ד יובל

חרל"פ, עו"ד נירן חן

ועו"ד

מירב קצב

בשם המשיבים:

עו"ד קובי

אמסלם

פסק-דין

עניינה של העתירה נוגע לטענות העותר בדבר זכותו להשתתף בקורס מפקחי מניעת דלקות, ולחלופין לזכותו להשתתף בקורס קצינים שיפתח בנובמבר 2005.

עמדת המשיבים היא כי אין להתיר לעותר להשתתף בקורסים האמורים בשל התנהלות הנוגעת למילוי תפקידו במשך שנים, הכרוכה, בין היתר, בכך שהוענקה לו בשנת 2000 דרגת קצונה מבלי שעמד בתנאים הבסיסיים לה ועקב כך הוא נושא את דרגותיו שלא כדין, ונסיונות משיב 1 להביא לביטול הדרגות עלו בתוהו. כן טוענים המשיבים כי העותר מונה לתפקיד מפקד תחנת כיבוי והצלה בגבעת זאב מבלי שעמד בתנאי הסף במכרז. עמדת המשיבים כיום היא כי אין מקום שהעותר ישתתף בכל קורס מקצועי בטרם יסיר את דרגותיו לצמיתות.

שמענו את טיעוני הצדדים ובאנו לכלל מסקנה כי הסכסוך ביסודו הינו סכסוך עבודה שדינו להתברר בבית הדין לעבודה, מקום בו ניתן יהיה לברר את המחלוקת על כל היבטיה, ובכלל זה את השאלות כיצד ובאלו נסיבות ניתנו לעותר דרגותיו, כיצד מונה לתפקיד מנהל תחנת כיבוי אש בגבעת זאב והאם הליכי מתן הדרגות והמינוי לתפקיד היו תקינים; מהם השיקולים המערכתיים לענין יציאה לקורסים מקצועיים והקשר בין ענין זה לסוגיית הדרגות והמינוי לתפקיד. שאלות אלה הן ביסודן ענין של יחסי עבודה ובירורן טעון פרישה רחבה של ראיות והצגת נתונים ועובדות אותה יש לעשות בפני בית הדין המוסמך.

משהענין מצוי בסמכותו של בית הדין לעבודה, אין מקום כי בית המשפט הגבוה לצדק יזקק לעתירה זו.

העתירה נדחית על הסף מטעמים של סעד חלופי בערכאה אחרת.

ניתן

היום, ב' באב תשס"ה (7.8.05).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1311/07אליעזר שחר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 1473/06יחזקאל מוצפי נ. מועדי שעלאןפסק-דין

הלכות

  1. 1סכסוך עבודה שעניינו מתן דרגות, מינוי לתפקיד והשתתפות בקורסים מקצועיים דינו להתברר בבית הדין לעבודה, ולכן אין מקום שבג"ץ יידרש לעתירה.