פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7088/98 סלים דחללה נ. משרד הבטחון

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר טען לזכאות לתגמולים כנפגע פעולת איבה ולשיקום כסייען. בית המשפט קבע כי לא פנה לרשות המוסמכת ולכן העתירה אינה מגלה עילה. בקשת השיקום כסייען מוקדמת מאחר שמועד שחרורו צפוי בעוד כשש שנים, ולפיכך העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נשא עונש מאסר של עשר שנים בשל עבירות שונות וטוען כי אינו זוכה בתגמולים לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה. לטענתו נפגע לפני כ-14 שנים. העותר לא פנה לרשות המוסמכת לבירור הכרה כנפגע פעולת איבה, ומועד שחרורו הצפוי בעוד כשש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוצדקת עתירה נגד אי ההכרה בעותר כנפגע פעולת איבה לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה, כאשר לא פנה לרשות המוסמכת?
  2. 2.האם עתירה לשיקום כסייען מוקדמת כאשר מועד שחרורו של העותר רחוק?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד אי ההכרה בעותר כנפגע פעולת איבה אינה מגלה עילה כאשר טרם פנה לרשות המוסמכת לבירור הזכאות.

    ״כפי שמתברר מתוך תגובתה המקדמית של באת-כוח המשיב לא פנה העותר לרשות המוסמכת לפי החוק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה לשיקום כסייען היא מוקדמת כאשר הדיון בבקשה צפוי להתקיים סמוך למועד השחרור, בעוד שנים מספר.

    ״לפיכך יגיע זמן הדיון בבקשתו להכרה רק סמוך למועד שחרורו, בעוד שנים מספר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נפגע פעולת איבה
  • תגמולים
  • שיקום סייען
  • עילה
  • מוקדמת
  • רשות מוסמכת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7088/98

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט מ' אילן

העותר

:

נסרי

סלים דחללה

נגד

המשיב

:

משרד

הבטחון

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם

העותר: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד חני אופק

פסק-דין

1.לטענת העותר, המרצה עונש מאסר של עשר שנים בשל עבירות שונות, אין הוא זוכה בתגמולים המגיעים לו לפי חוק התגמולים לנפגעי פעולות איבה תש"ל1970- (להלן - "החוק"). עוד טוען הוא כי הוא זכאי לשיקום כסייען.

2.כפי שמתברר מתוך תגובתה המקדמית של באת-כוח המשיב לא פנה העותר לרשות המוסמכת לפי החוק - מאז נפגע, לטענתו, לפני 14 שנים - לצורך בירור אם יש מקום להכיר בו כנפגע פעולת איבה לפי החוק. אשר להכרה בו כסייען מתברר שהעותר אמור להשתחרר מן הכלא, לכל המוקדם, בעוד כשש שנים. לפיכך יגיע זמן הדיון בבקשתו להכרה רק סמוך למועד שחרורו, בעוד שנים מספר.

מכאן שעתירתו של העותר כנגד אי ההכרה כנפגע פעולת איבה אינה מגלה עילה ועתירתו בענין שיקומו כסייען היא מוקדמת.

3.העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה בכסלו תשנ"ט

(14.12.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98070880.

M03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 5694/01סלים נסרי נ. משרד הבטחוןפסק-דין
  • רע"א 5694/01סלים נסרי נ. משרד הבטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה נגד אי ההכרה בעותר כנפגע פעולת איבה אינה מגלה עילה כאשר טרם פנה לרשות המוסמכת לבירור הזכאות.
  2. 2עתירה לשיקום כסייען היא מוקדמת כאשר הדיון בבקשה צפוי להתקיים סמוך למועד השחרור, בעוד שנים מספר.