פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7091/11 תנועת אומץ נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בעתירה שנמחקהעתירה שנמחקה לאחר המלצת בית המשפט, בדבר חיוב בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהעותרת הודיעה על מחיקתה בעקבות המלצת בית המשפט. בית המשפט חייב את העותרת בהוצאות המשיבים, תוך שהביא בחשבון את המלצת בית המשפט, את מחיקתה בשלב מוקדם ואת מהותה כעותרת ציבורית. סכום ההוצאות נקבע ל-4,000 ש"ח למשיבים 1-6 יחד ולכל אחד מהמשיבים 9 ו-11.

העובדות

העותרת הודיעה כי תבקש למחוק את העתירה תוך שמירת זכותה להעביר חומר נוסף לגורמים המוסמכים. הצדדים טענו לעניין ההוצאות, והעתירה וצרופותיה לא גילו עילה למתן הצו המבוקש. המשיבים 8 ו-10 לא עמדו על הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את העותרת הציבורית בהוצאות המשיבים לאחר מחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    מחיקת עתירה לאחר המלצת בית המשפט, בשל כך שהעתירה אינה מגלה עילה למתן הצו המבוקש, מצדיקה חיוב העותרת בהוצאות, תוך התחשבות במהותה כעותרת ציבורית.

    ״בהינתן העובדה כי על פני הדברים העתירה וצרופותיה במתכונת כפי שהוגשה אינה מגלה עילה למתן הצו שנתבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות
  • עותרת ציבורית
  • המלצת בית המשפט
  • עילה למתן צו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7091/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרת:

תנועת "אומץ", אזרחים למען מנהל תקין וצדק

חברתי ומשפטי (ע"ר)

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשפטים

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. פרקליט המדינה

4. משטרת ישראל

5. מפכ"ל המשטרה

6. ראש אגף חקירות ומודיעין

7. קבוצת חבורות מרחב

8. אמפל אמריקן ישראל קורפוריישן

9. יוסף מימן

10. חברת החשמל לישראל בע"מ

11. אלי לנדאו

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

א' באייר התשע"ג

(11.4.2013)

בשם העותרת:

עו"ד אבי סגל; עו"ד יעל סינמון

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד ערין ספדי

בשם המשיבה 8:

עו"ד בועז בן אמיתי

בשם המשיב 9:

עו"ד רנאטו יאראק

בשם המשיבה 10:

עו"ד יוסי אשכנזי; עו"ד תמר פפר-סלומון

בשם המשיב 11:

עו"ד נבות תל-צור

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט הודיעה העותרת כי היא מבקשת למחוק את העתירה תוך שמירת זכותה להעביר את החומר הנוסף (תצהירו של מר פריצקי) לגורמים המוסמכים.

שמענו את טענות הצדדים לעניין ההוצאות. בהינתן העובדה כי על פני הדברים העתירה וצרופותיה במתכונת כפי שהוגשה אינה מגלה עילה למתן הצו שנתבקש ובשים לב לטענות חסרות היסוד בדבר התנהלות מכוונת כביכול של רשויות התביעה, ראינו לחייב את העותרת בהוצאות המשיבים. עם זאת נדגיש כי בקביעת סכום ההוצאות הבאנו בחשבון את קבלת המלצת בית המשפט ואת מחיקת העתירה בשלב זה, וכן את מהותה של העותרת כעותרת ציבורית. המשיבים 8 ו-10 לא עמדו על הוצאות.

לפיכך העתירה נמחקת ואנו מחייבים את העותרת לשאת בשכר טרחת המשיבים 6-1, יחד, בסך של 4,000 ש"ח וכן בשכר טרחת כל אחד מן המשיבים 9 ו-11 באותו הסכום.

ניתן היום א' באייר התשע"ג (11.4.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחיקת עתירה לאחר המלצת בית המשפט, בשל כך שהעתירה אינה מגלה עילה למתן הצו המבוקש, מצדיקה חיוב העותרת בהוצאות, תוך התחשבות במהותה כעותרת ציבורית.