פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7092/05 פלוני נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · צו מניעת פגישה עם עורך דיןעתירה נגד צו מניעת פגישה עם עורך דין במעצר בחשד לפעילות טרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מניעת פגישה עם עורך דין שניתן לעותר העצור בחשד לפעילות טרור נדחתה. בית המשפט עיין בחומר חסוי ומצא כי יש עילה טובה להמשך הצו. העותר הועמד על זכויותיו ומצבו הבריאותי תקין.

העובדות

העותר נעצר במעבר רפיח ומוחזק במעצר בחשד לפעילות טרור נגד ישראל. ניתן נגדו צו מניעת פגישה עם עורך דין מיום המעצר, בתוקף עד 28.7.05. בא כוחו ביקש לבטל את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לבטל צו מניעת פגישה של עצור עם עורך דין בחשד לפעילות טרור?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר חסוי נמצאה עילה טובה להמשך צו מניעת הפגישה עם עורך הדין

    ״לאור עיון זה, נחה דעתנו כי יש עילה טובה לצו מניעת הפגישה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת פגישה עם עורך דין
  • מעצר
  • חומר חסוי
  • עילה טובה
  • פעילות טרור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7092/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שרות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז תשס"ה

(25.7.05)

בשם העותר:

עו"ד יונס תמים

בשם המשיבים:

עו"ד הרן רייכמן

פסק-דין

העותר נעצר ביום 10.7.05 במעבר רפיח, ומאז הוא מוחזק במעצר בחשד לפעילות טרור נגד ישראל. ניתן בעניינו צו מניעת פגישה עם עורך דין מיום מעצרו, העומד בתוקפו נכון לעת זו עד ה-28.7.05. ב"כ העותר מבקש לבטל את צו מניעת הפגישה עם עורך דין ולאפשר לו להיפגש עם העצור.

בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר חסוי. לאור עיון זה, נחה דעתנו כי יש עילה טובה לצו מניעת הפגישה. נציין עוד כי העותר הועמד על זכויותיו. כך נמסר לנו כי מצב בריאותו תקין.

לאור האמור, אין מנוס מדחיית העתירה, וכך אנו מחליטים.

ניתן היום, י"ח בתמוז תשס"ה

(25.7.05).

ש ו פ ט

ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר חסוי נמצאה עילה טובה להמשך צו מניעת הפגישה עם עורך הדין