פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7092/17 חברת ערוץ ישראלי יהודי בע"מ נ. המועצה לשידורי כבלים ולשידורי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה ללא צו להוצאות בהסכמת הצדדים. טענות הנוגעות להטלת עיצום כספי הופנו לבית המשפט לעניינים מינהליים, שם קיים סעד חלופי. טענות למדיניות לעתיד ניתנות להפנייה למועצה הרלוונטית לפי תחומה.

העובדות

העותרת הגישה עתירה הנוגעת להטלת עיצום כספי והעלתה טענות כי ההחלטה פגומה בשל היעדר מדיניות. בעקבות שיח ושיג בין הצדדים הוסכם על הפניית הטענות להליך חלופי. בעקבות תיקון חקיקתי לחוק הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו נוצרו מסלולי פנייה חדשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה שעניינה עיצום כספי כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים?
  2. 2.האם טענות לפגם של היעדר מדיניות ניתנות לבירור בהליך אחר?

הלכות

  1. 1

    טענות בדבר העיצום הכספי יופנו לבית המשפט לעניינים מינהליים שבו קיים סעד חלופי, והעתירה נמחקת.

    ״הוסכם כי העותרת תפנה טענותיה המכוונת להטלת העיצום הכספי בעתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות למדיניות הצופה פני עתיד ניתנות להפנייה למועצת הרשות השנייה או למועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין, כל אחת בתחומה, בעקבות השינוי החקיקתי.

    ״רשאית העותרת לפנות הן למועצת הרשות השנייה, הן למועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • עיצום כספי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סעד חלופי
  • מדיניות
  • הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו
  • מועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7092/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותרת:

חברת ערוץ ישראלי יהודי בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין

2. משרד התקשורת

3. התנועה ליהדות מתקדמת בישראל

4. התנועה המסורתית

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התשע"ח

(9.5.2018)

בשם העותרת:

עו"ד יוסי עבאדי; עו"ד

אליזבטה טראב מידן; עו"ד מירי נאור

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

בשם המשיבות 4-3:

עו"ד אורלי ארז-לחובסקי;

עו"ד אורי נרוב

פסק-דין

בעקבות שיח ושיג בין הצדדים הוסכם כי העותרת תפנה טענותיה המכוונת להטלת העיצום הכספי בעתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, וזאת בהינתן סעד חלופי שם.

במסגרת אותו הליך שמורות לה טענותיה כי ההחלטה בנושא זה פגומה בשל היעדרה של מדיניות. למותר לציין כי טענות הצדדים האחרים שמורות גם כן.

ככל שמדובר בטענות למדיניות הצופה פני עתיד, הרי שנוכח השינוי החקיקתי והרגולטורי שהוא פועל יוצא של חוק הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו (תיקון מס' 44), התשע"ח-2018, ס"ח 2695, רשאית העותרת לפנות הן למועצת הרשות השנייה, הן למועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין, כל אחת בתחומה.

בכפוף לאמור, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ד באייר התשע"ח (9.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5771/17התנועה ליהדות מתקדמת בישראל נ. המועצה לשידורי כבלים ושידוריהחלטה

הלכות

  1. 1טענות בדבר העיצום הכספי יופנו לבית המשפט לעניינים מינהליים שבו קיים סעד חלופי, והעתירה נמחקת.
  2. 2טענות למדיניות הצופה פני עתיד ניתנות להפנייה למועצת הרשות השנייה או למועצה לשידורי כבלים ולשידורי לוויין, כל אחת בתחומה, בעקבות השינוי החקיקתי.