פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7111/04 ווקאד סמהדן נ. פרקליט צבאי-פיקוד דרום

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה למתן צו על תנאי שעניינה ירי. נקבע כי הירי נעשה במסגרת פעילות מבצעית כמשמעות סעיף 539א לחוק השיפוט הצבאי, ולכן לא נפל פגם בעמדת המשיבים.

העובדות

העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי בעניין ירי שנעשה במסגרת פעילות מבצעית. בית המשפט עיין בעתירה ובתשובה לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בעמדת המשיבים בעניין הירי שנעשה במסגרת פעילות מבצעית לפי סעיף 539א לחוק השיפוט הצבאי?

הלכות

  1. 1

    ירי שנעשה במסגרת פעילות מבצעית, כמשמעות הדיבור בסעיף 539א לחוק השיפוט הצבאי, אינו מקים פגם בעמדת המשיבים

    ״נחה דעתנו כי הירי נעשה במסגרת פעילות מבצעית (כמשמעות דיבור זה בסעיף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • פעילות מבצעית
  • ירי
  • חוק השיפוט הצבאי
  • סעיף 539א

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7111/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

ווקאד סמהדן

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליט

צבאי-פיקוד דרום

2. פרקליט צבאי ראשי

3. קצין משטרה צבאית ראשי

4. משטרת ישראל

5. פרקליטות המדינה

6. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בכסלו התשס"ו

(21.12.2005)

בשם העותר:

עו"ד שמואל זילברמן

בשם המשיבים:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי הירי נעשה במסגרת פעילות מבצעית (כמשמעות דיבור זה בסעיף 539א לחוק השיפוט הצבאי). בנסיבות אלה לא נפל כל פגם בעמדת המשיבים, ודין העתירה להידחות.

ניתן היום, כ' בכסלו התשס"ו (21.12.2005), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ירי שנעשה במסגרת פעילות מבצעית, כמשמעות הדיבור בסעיף 539א לחוק השיפוט הצבאי, אינו מקים פגם בעמדת המשיבים